Рішення № 11103605, 31.08.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" серпня 2010 р. Справа № 17/61-1180

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Лучко Р.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Підприємства Єнакієвської виправної колонії №52 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, смт. Оленівка м. Єнакієве Донецької області

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Теклівка Підволочиського району Тернопільської області

про стягнення 20365,21 грн.

Представник від:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

Судом в порядку ст. 811 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася у звязку з відсутністю представників сторін в судовому засіданні.

Позивач - Підприємство Єнакієвської виправної колонії №52 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, м. Єнакієве смт. Оленівка Донецької області, звернувся 30.06.2010р. до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 20365,21 грн. заборгованості, посилаючись на умови укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №19 від 21.04.2009р., в тому числі 15141,42 грн. основного боргу та 5223,79 грн. нарахованої пені за несвоєчасне виконання договірних зобовязань.

Позов обґрунтовується копією договору купівлі-продажу №19 від 21.04.2009р.; копіями видаткових накладних №230 від 30.06.2009р., №147 від 23.04.2009р., №153 від 24.04.2009р., №170 від 30.04.2009р., №157 від 27.04.2009р..; копіями довіреностей на отримання ТМЦ серії ЯЛЦ №623661 від 30.06.2009р., №5 від 23.04.09р.; копіями накладних №28 від 21.04.09р., № 32 від 24.04.09р., №8/12 від 08.12.09р.; іншими матеріалами.

Відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 06.07.2010р., винесеної в порядку ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, позовну заяву №4002 від 29.06.2010р. Підприємства Єнакієвської виправної колонії №52 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, м. Єнакієве Донецької області, передано згідно територіальної підсудності до господарського суду Тернопільської області, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.07.2010р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 31.08.2010р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього 31.08.2010р. надійшло клопотання без номеру та дати (вх. №16635) про розгляд справи без участі позивача. Окрім того, згідно даного клопотання надано витребувані судом документи.

Відповідач обґрунтованого документально підтвердженого відзиву на позов та інших письмових документів не представив, представник відповідача в судові засідання не зявився, хоча про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (повідомлення про вручення поштового відправлення № 2901863). Клопотань про відкладення судового засідання не заявив, причин неявки суду не повідомив.

Разом з тим, враховуючи, що брати участь в судових засіданнях є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, явка сторін не визнавалася судом обовязковою; відповідач не виявив бажання ознайомитись з матеріалами справи та без поважних причин не подав суду витребуваних документів, в тому числі відзиву на позов, однак зважаючи на достатність в матеріалах справи документів, необхідних для розгляду спору по суті, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній документами, за правилами ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши додатково представлені докази в сукупності, господарський суд встановив.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

21 квітня 2009 року між Підприємством Єнакієвської виправної колонії №52 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, як Продавцем та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, як Покупцем, укладено договір купівлі-продажу №19 (далі Договір), згідно якого Продавець зобовязався поставити, а Покупець, в свою чергу, зобовязався прийняти і провести розрахунки за сітку-рабицю. Загальна сума договору обумовлена сторонами в розмірі 100000,00 грн. (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 4.2. Договору транспортування продукції здійснюється автотранспортом Покупця.

Як стверджує позивач і це випливає з матеріалів справи, на виконання умов укладеного договору підприємством згідно видаткових накладних №230 від 30.06.2009р., №147 від 23.04.2009р., №153 від 24.04.2009р., №170 від 30.04.2009р., №157 від 27.04.2009р. передано, а відповідачем через своїх представників, які діяли на підставі довіреностей на отримання ТМЦ серії ЯЛЦ №623661 від 30.06.2009р. та №5 від 23.04.09р., отримано зазначений в накладних товар (сітку-рабицю) на загальну суму 81 499,32 грн. (з ПДВ). Факт отримання товару підприємцем підтверджується підписами відповідальних осіб відповідача на накладних, довіреностями на отримання ТМЦ серії ЯЛЦ №623661 від 30.06.2009р., №5 від 23.04.09р. та не заперечено відповідачем у встановленому законом порядку.

Також, умовами укладеного договору (розділи 1, 4) сторони визначили ціну товару, порядок проведення розрахунків за отриманий товар. У п.п. 1.3., 1.4. Договору зазначено, що ціни на товар встановлюються в національній валюті України. Продавець має право змінити ціну на товар при зміні по незалежних від нього факторах, витрат на його виробництво і цін на ринку товарів. Ціна та кількість продукції попередньо узгоджується сторонами та відображується у специфікаціях.

Оплата Покупцем товару здійснюється за договірною ціною шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок Продавця в порядку 100% передоплати в строк не пізніше 3-х днів з моменту виставлення рахунку, якщо інше не оговорено в специфікації (п. 4.1. Договору).

Позивач стверджує і такі твердження не заперечені відповідачем, що Підприємство Єнакієвської виправної колонії №52 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області свої зобовязання по Договору виконало в повній мірі, однак відповідач порушив договірні зобовязання, внаслідок чого станом на 29.06.2010р. (дата оформлення позовної заяви) заборгованість відповідача за отриманий згідно Договору №19 від 21.04.2009р. Товар становить 15141,42 грн. (з урахуванням зустрічної поставки товару відповідачем згідно накладних №28 від 21.04.09р., № 32 від 24.04.09р., №8/12 від 08.12.09р. на загальну суму 66357,90 грн.).

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються § 1 глави 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу, продавець зобовязується передати товар у власність другій стороні, а покупець приймає або зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, а згідно ч. 2 цієї статті передбачено, що покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

В силу приписів ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 ЦК України).

Надіслана 04.12.2009р. позивачем на адресу Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 претензія №5 від 04.12.2009р. з пропозицією в місячний строк розглянути претензію та перерахувати на розрахунковий рахунок позивача заборгованість, що станом на момент оформлення претензії становила 21516,42 грн., залишена відповідачем без відповіді та повного задоволення.

Згідно ст. ст. 11, 16, 509 ЦК України та ст.ст. 1, 2 ГПК України кредитору належить право у судовому порядку вимагати від боржника виконання його обовязку.

Доказів, що підтверджують виконання відповідачем зобовязання щодо оплати купленого ним товару в повній мірі та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, у матеріалах немає.

Суд також доходить висновку, що сторонами були змінені умови договору купівлі-продажу в частині проведення розрахунків за відпущений товар.

Статтею 43 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, а в силу приписів ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, знаходять свої підтвердження у матеріалах справи доводи позивача стосовно того, що відповідачем вартість отриманого товару на суму 15141,42 грн. не сплачена, що є порушенням ст. 527 ЦК України та ст. 193 ГК України, а тому вимоги в частині основного боргу підлягають до задоволення як правомірні та документально обґрунтовані.

Належне виконання грошових зобовязань покупцем забезпечено сторонами згідно п. 5.3. Договору пенею у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Оцінюючи доводи позивача, наведені в обґрунтування позовних вимог в частині нарахованої пені, та поданий розрахунок пені, здійснений за період з 01.07.2009р. по 10.06.2010р. (345 днів), виходячи з суми заборгованості 15141,42 грн. в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, що за підрахунками позивача становить 5223,79 грн., суд, здійснивши власний арифметичний підрахунок, вважає такими, що відповідають вимогам ст. 258 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України та п. 5.3. договору, вимоги про стягнення 2301,50 грн. пені, нарахованої за період з 09.01.2010р. по 10.06.2010р. (152 дні), відтак, вимоги в цій частині задовольняються судом.

В задоволенні позову про стягнення 2922,29 грн. пені господарський суд відмовляє, виходячи з такого.

Пунктом 4.1. Договору сторонами встановлено, що оплата товару Покупцем здійснюється за договірною ціною шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок Продавця в порядку 100% передоплати в строк не пізніше 3-х днів з моменту виставлення рахунку, якщо інше не оговорено в специфікації.

У відповідності до ухвали суду від 15.07.2010р. від позивача витребовувались докази виставлення відповідачу рахунку на оплату товару, однак таких доказів Підприємством не подано, тому господарський суд вважає, що в даному випадку для визначення строку оплати вартості отриманого відповідачем товару слід застосовувати приписи ч. 2 ст. 530 ЦК України, у відповідності до яких якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Зважаючи на те, що претензію про сплату боргу надіслано на адресу відповідача 04.12.2009р., враховуючи термін поштового обігу кореспонденції, передбачений п.п. 4.1., 4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та звязку України від 12.12.2007р. № 1149), що становить пять днів та місячний термін розгляду претензії, зазначений в претензії №5, суд дійшов висновку, що кінцевою датою оплати вартості отриманого товару є 08.01.2010р., відтак, правомірним є нарахування пені з 09.01.2010р.

За таких обставин справи, позовні вимоги як обґрунтовано заявлені, не спростовані належними доказами відповідачем у справі та підтверджені матеріалами справи, підлягають до задоволення частково, в розмірі 17442,92 грн., в тому числі 15141,42 грн. основного боргу та 2301,50 грн. нарахованої пені.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони у справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 526, 530, 627-629, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 1, 2, 42 47, 22, 32, 34, 43-44, 49, 811, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

Вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 15141,42 грн. основного боргу, 2301,50 грн. нарахованої пені та 376,56 грн. в повернення сплачених судових витрат на користь Підприємства Єнакієвської виправної колонії №52 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, м. Єнакієве смт. Оленівка Донецької області, вул. Ялтинська, 2А, ідентифікаційний код 08679876.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони та прокурор мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття ( підписання ) рішення "06" вересня 2010 року , через місцевий господарський суд.

Суддя