Рішення № 11103595, 26.08.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" серпня 2010 р.Справа № 3/86-1294 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ (код ЄДРПОУ 21560766) в особі Центр телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 01188052);

          до відповідача Головного управління державного казначейства у Тернопільській області, бул. Т. Шевченка, 39 , м. Тернопіль

За участю представників сторін від:

Позивача: Кузьма Г.Р. –представник по довіреності №18-02/15 від 12.10.2009 р.

Відповідача: Клим А.А.- представник по довіреності №53 від 12.10.2009 р.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалася із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль до відповідача Головного управління державного казначейства у Тернопільській області, бул. Т. Шевченка, 39 , м. Тернопіль про стягнення заборгованості на суму 18357 грн. 56 коп., в тому числі: 17063 грн. 38 коп. - боргу, 906 грн. 49 коп. –втрат від інфляції, 387 грн. 69 коп. –3% річних.

          Судові витрати покласти на відповідача.

          Ухвалою господарського суду від 05.08.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 26.08.2010р. на 12 год. 10 хв.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, явку свого представника в судове засідання забезпечив, надав суду відзив на позов (вх.. №16542(н) від 26.08.2010р.), в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, вислухавши доводи представника позивача та заперечення представника відповідача, господарський суд встановив наступне:

01 лютого 2007 року сторони по справі уклали між собою договір №700 про надання послуг бізнес-мережі з додатками, які являються невід"ємною частиною цього договору і на виконання якого позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги бізнес мережею Утел на загальну суму 17 063 грн. 38 коп., які на день слухання справи позивачу не сплачені.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько –господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

При таких обставинах позовні вимоги позивача в частині щодо стягнення 17 063 грн. 38 коп боргу за надані послуги, документально обґрунтовані і такі що підлягають задоволенню.

В результаті несвоєчасної оплати 17 063 грн. 38 коп. за надані послуги, позивачу спричинено збитки в сумі 906 грн. 49 коп. інфляційними процесами коштів, а також позивачем нараховано відповідачу 387 грн. 69 коп. - 3% річних за користування чужими коштами, які на день слухання справи позивачу не сплачені.

          Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.(ст.625 ЦК України)

          Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача в частині щодо стягнення з відповідача 906 грн. 49 коп. - збитків внаслідок інфляційних процесів та 387 грн. 69 коп. - 3% річних - документально обґрунтовані і такі що підлягають задоволенню.

          Судові витрати в порядку ст.49 ГПК України, покласти на відповідача.

Заперечення відповідача при винесенні рішення не взяті до уваги, оскільки відповідач не довів документально, що ним прийнято всі залежні від нього міри по недопущенню порушення зобов"язання, передбаченого договором №700 про надання послуг бізнес-мережі від 01.02.2007 року.

Керуючись, ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 218 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 607, 625, 903 Цивільного кодексу України, Законом України “Про телекомунікації”, Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрі України №720 від 09.08.2005 року, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Головного управління державного казначейства у Тернопільській області, бул. Т. Шевченка, 39, м. Тернопіль на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ (код ЄДРПОУ 21560766) в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 01188052):

- 17063 грн. 38 коп. - боргу,

- 906 грн. 49 коп. –втрат від інфляції,

- 387 грн. 69 коп. –3% річних.

-183 грн. 58 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита,

- 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу .

3. Видати наказ.

4. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 30 серпня 2010 року, через місцевий господарський суд.

5. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя