Рішення № 11103594, 27.08.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" серпня 2010 р.

(складене 30 серпня 2010р.) Справа № 1/1-1321

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі Дем'яновій І.І.

Розглянув справу

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Приватного підприємства "Затишний двір - 1", вул. Є. Коновальця, 6, м.Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 4088 грн. 45 коп..

Представники від:

позивача: Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 - свідоцтво№ НОМЕР_2 від 30.07.04 р

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовом до Приватного підприємства "Затишний двір - 1" про стягнення 4 088,45 грн., із яких: 1 168 ,88 грн. - заборгованість згідно договору на виконання підрядних робіт № 11-09 від 01.02.2009р., 2 392,20 грн. - заборгованість згідно договору про надання послуг аварійно ліфтовою службою від 01.02.2009р., 216,89 грн. - інфляційні втрати та 310,48 грн. - 3% річних.

Сторони повідомлені про день і час розгляду справи у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу в засіданні розяснено права і обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Розгляд справи 20.08.2010р. у відповідності до ст.77 ГПК України відкладався на 27.08.2010р. у звязку з неявкою відповідача і неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів.

Позивач в судовому засіданні відмовився від позовних вимог в частині нарахування інфляційних втрат, зменшив суму 3% річних до 155,24 грн. по договору про надання послуг аварійно ліфтовою службою від 01.02.2009р. (клопотання від 27.08.2010р. знаходиться в матеріалах справи №1/1-1321).

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та зменшення розміру річних, приймає їх до розгляду, як таку, що подана у відповідності до ст. 22 ГПК України, яка передбачає право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову повністю або частково, або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідач своїм правом взяти участь в судовому засіданні і подати відзив на позовну заяву не скористався.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено:

- між приватним підприємством "Затишний двір-1" в особі директора Рудковського Я.І., який діяв на підставі статуту (надалі Замовник) та приватним підприємцем ОСОБА_1, який діяв на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (надалі Підрядник) укладено договори:

1/ 01.02.2009р. - договір на виконання підрядних робіт №11-09 (надалі Договір №1) відповідно до якого сторони взяли на себе зобовязання:

- Підрядник зобов'язався організовувати та виконувати своїми засобами роботи по технічному обслуговуванню ліфтів у кількості 6шт. у приміщеннях, які знаходяться за адресами зазначених у додатку №1 до договору, а саме по вул. Галицькій, 56 (2 шт.), Ломоносова, 41 (3 шт.) і Над Яром, 8 в м. Тернополі, а Замовник зобовязався прийняти та оплатити виконані Підрядником роботи;

- базова ціна вартості робіт визначена на підставі рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради і становить 290,90 грн. за один ліфт (вартість робіт може бути змінена в сторону зменшення або збільшення у наступних випадках: при запровадженні нових нормативно-правових актів, які впливають на вартість технічного обслуговування та ремонту ліфтів; при зміні розміру мінімальної плати; при необхідності врахування інфляційних факторів; при внесенні змін у обсяг та склад робіт за погодженням із Замовником (п.2.2 умов Договору№1);

- оплата вартості робіт здійснюється Замовником шляхом перерахування суми на розрахунковий рахунок Підрядника не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим в повному розмірі загальної вартості робіт, на підставі акту виконаних робіт, який складається у 2-х примірниках за відповідний місяць. Розрахунковим періодом вважається календарний місяць року, в якому проводяться роботи (п.п.4.1,4.2. умов Договору№1);

- згідно п.п.10.1, 10.2 умов Договору №1, такий укладений строком до 31.12.2009р., набирає чинності з моменту його підписання і вважається пролонгованим на наступний рік, якщо жодна із сторін не заявила про його розірвання за 2 місяці до припинення дії Договору.

2/ 01.02.2009р. договір про надання послуг аварійною ліфтовою службою (Договір №2), відповідно до якого сторони взяли на себе зобовязання:

- Виконавець (приватний підприємець ОСОБА_1) зобов'язався приймати заявки на ремонт ліфтів аварійною ліфтовою службою та передавати дані заявки на усунення несправностей в роботі ліфтів відповідним службам, проводити цілодобовий контроль за роботою ліфтів, вести реєстрацію заявок на усунення несправностей в роботі ліфтів, а Замовник (ПП "Затишний двір-1") зобов'язався здійснити оплату виконаної роботи згідно розрахунку в терміни та на умовах даного Договору (п.п. 1.1, 2.1, 2.2 умов Договору №2);

- вартість послуг наданих аварійною диспетчерською службою ліфтів за місяць складає 132,90грн. (сума оплати послуг може бути змінена в сторону зменшення або збільшення у випадках: запровадження нових нормативно-правових актів, які впливають на вартість наданих послуг; необхідність врахування інфляції; зміна мінімальної заробітної плати; внесення змін в обсяг та склад робіт). (п.п. 3.3, 3.4 умов Договору №2);

-відповідно до п. 3.5 умов Договору Замовник зобов"язався здійснювати оплату за надані послуги щомісячно до 30 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно наданих виконавцем рахунків;

-Договір №2, укладений строком до 31.12.2009р., набирає чинності з моменту його підписання і вважається пролонгованим на наступний рік, якщо жодна із сторін не заявила про його розірвання за 2 місяці до припинення дії Договору. Припинення договору не звільняє Замовника від обов'язку повної оплати наданих по договору послуг ( п. п. 5.1, 5.3, 5.4 умов Договору №2).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст. 193 Господарського кодексу України, сторони повинні належним чином та у встановлений договором чи законом строк виконувати взяті зобовязання.

Як випливає із матеріалів справи, позивач на виконання умов Договору №1 зобов'язання по організації та виконанню робіт по технічному обслуговуванню ліфтів проводив вчасно і в повному обсязі, що підтверджується актами прийняття виконаних підрядних робіт за період з лютого 2009р. по липень 2010р. включно, які завірені підписами та печатками Замовника та Підрядника без заперечень.

Відповідач в порушення п. 4.1 умов Договору №1 вартість виконаних робіт оплатив частково в сумі 28 791,18грн. та допустив станом на 11.08.2010р. заборгованість в сумі 1 168,88 грн., що підтверджується відомістю нарахування і проплати за технічне обслуговування і ремонт ліфтів згідно договору між СПД ФО ОСОБА_1 і ПП "Затишний двір-1".

По Договору №2 за надані СПД ФО ОСОБА_1 послуги по обслуговуванню аварійно диспетчерською службою ліфтів відповідач, в порушення п. 3.5 умов даного Договору №2, їх вартість не оплатив та допустив заборгованість за період з лютого 2009р. по червень 2010р. включно в сумі 2 259,30грн., що підтверджується відомістю нарахування та проплати за аварійне обслуговування ліфтовою службою згідно договору СПД ФО ОСОБА_1 і ПП "Затишний двір-1".

Що стосується заборгованості відповідача по Договору №2 за послуги, що надавалися в липні 2010р. (132.9 грн.), то строк оплати за ці послуги ще не настав, оскільки, як зазначалося вище, згідно Договору №2 розрахунки можуть проводитися до 30 числа місяця, наступного за розрахунковим, тобто, до 30 серпня 2010р.

При таких обставинах, позовні вимоги в сумі 3428,18 грн. основного боргу підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не оспорені відповідачем. В позовних вимогах на суму 132.9 грн. слід відмовити як в передчасно заявлених.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням, зокрема, трьох процентів річних від простроченої суми.

Відповідачем порушено строки проведення розрахунків, а тому по Договору №2 підлягають частковому задоволенню позовні вимоги в частині стягнення 155, 24 грн. річних за період з 01.03.2009р. по 30.07.2010р.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з приватного підприємства "Затишний двір-1", м. Тернопіль, вул. Коновальця, 6 (ідент. код 36314228) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент. номер фіз. особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) - 3 428(три тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 18 коп. основного боргу, 155(сто п"ятдесят п"ять) грн. 24 коп. 3% річних, 89 (вісімдесят дев"ять) грн. 40 коп. державного мита і 206(двісті шість) грн. 85 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Стягнути з Державного бюджету України 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. в повернення надлишково сплачених на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119 Одержувач: УДК у м. Тернополі, згідно квитанції №157 від 09 серпня 2010р., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

4. Відмовити в стягненні плати за надані в липні 2010р. послуги по Договору від 01 лютого 2009р. про надання послуг аварійною ліфтовою службою.

5. В решті позовних вимог провадження в справі припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу через цей суд протягом десяти днів з дня підписання повного рішення.

Суддя