Ухвала суду № 11103468, 18.08.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

18 серпня 2010 року справа № 5020-5/104

Господарський суд міста Севастополя у складі: судді Юріної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом:

Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”

(вул. Хрустальова,44, м. Севастополь, 99040)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості в розмірі 1052,40 грн. ,

за участю представників сторін:

позивача Гладченко О.І., юрисконсульт, довіреність № 16376/0/2-09 від 29.12.2009;

відповідача не зявився.

05.08.2010 Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1052,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані перевищенням споживання договірного обєму спожитої електричної енергії за договором на постачання електричної енергії №4893 від 05.07.2005.

Представник позивача у судовому засіданні 18.08.2010 заявив клопотання про припинення провадження у справі на підставі пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з погашенням заборгованості, просить стягнути з відповідача суму державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 18.08.2010 не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Представник позивача у підтвердження сплати заборгованості відповідачем надав довідку про стан заборгованості за перевищення споживання договірної величини спожитої електричної енергії /а.с.34/.

Судом встановлено, що спір про стягнення заборгованості в розмірі 1052,40 грн. врегульовано сторонами шляхом перерахування боргу після звернення позивача з позовом, тобто, відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

За правилами частини третьої статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір виник з вини Відповідача, а сума боргу погашена ним в процесі розгляду справи, державне мито в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. суд покладає на Відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 22, 49, пунктом 11 частини першої, частиною третьою статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5020-5/104 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1052,40 грн. - припинити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про рахунки в установах банків відсутні ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (вул. Хрустальова,44, м. Севастополь, 99040, ідентифікаційний код 05471081, р/р 260073537 в АБ “Перший інвестиційний банк”, МФО 300506) витрати по сплаті державного мита в сумі 102, 00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя І.В. Євдокімов