Ухвала суду № 11103466, 17.08.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 серпня 2010 року справа № 5020-9/346-10/195 Господарський суд міста Севастополя у складі: судді Юріної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом:

Національної телекомпанії України

(04119, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 42)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кабельна телерадіокомпанія „Девком” (99029, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 29-67)

про стягнення компенсації у розмірі 62500,00 грн. за порушення прав інтелектуальної власності,

за участю представників сторін:

позивача –не з’явився;

відповідача – Яворської М.В., довіреність №31 від 24.06.2010.

Національна телекомпанія України звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кабельна телерадіокомпанія „Девком” про стягнення компенсації у розмірі 62500,00 грн. за порушення прав інтелектуальної власності.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 05.11.2009 Національній телекомпанії України у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 рішення господарського суду міста Севастополя від 05.11.2009 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Національної телекомпанії України задоволені у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2010 рішення господарського суду міста Севастополя від 05.11.2009 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 скасовані, справа направлена на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

30.07.2010 на адресу господарського суду міста Севастополя від Національної телекомпанії України надійшла заява (вх. №11743-д) в порядку статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження судом мирової угоди, а також припинення провадження у справі.

В судовому засіданні 17.08.2010 представник відповідача підтримала вищезазначену заяву та підписала примірник мирової угоди, що міститься в матеріалах справи /а.с. 122/.

Позивачу та Відповідачу відомі наслідки їх процесуальних дій, які передбачені статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, у зв’язку з чим підлягає затвердженню згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 22, 78, пунктом 7 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          І. Затвердити мирову угоду, яка укладена 17.08.2010 Національною телекомпанією України (04119, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 42, ідентифікаційний код 231152907, р/р 35223016000821 в УДК, МФО 820019) і Товариством з обмеженою відповідальністю „Кабельна телерадіокомпанія „Девком” (99029, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 29-67, ідентифікаційний код 24689584, р/р 26003953230871 в СФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324195), на наступних умовах:

          «1. Позивач відмовляється від позовних вимог за справою №5020-9/346-10/195, а саме: стягнути з Відповідача на користь Позивача компенсацію за порушення майнових прав інтелектуальної власності у розмірі 62500 (шістдесят дві тисячі п’ятсот) гривень 00 копійок

          2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Кабельна телерадіокомпанія „Девком” у свою чергу зобов’язується у своїй діяльності дотримуватися чинного законодавства України;

          3. Відповідач зобов’язується у своїй діяльності дотримуватися Закону України «Про авторське право і суміжні права», зокрема частини 2 статті 41 зазначеного Закону: «Майнові права організації мовлення можуть передаватися (відчужуватися) іншим особам на підставі договору, в якому визначаються спосіб і строк використання програми мовлення, розмір і порядок виплати винагороди, територія, на яку розповсюджуються передані права, тощо».

          4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, що стосуються предмета спору, включно вимог про відшкодування збитків, тощо.

          5. Сторони мають належне уявлення про суть цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

          6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їхньому волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

          7. Умови даної Мирової Угоди поширюються лише на відносини Сторін, пов’язані зі справою №5020-//346-10/195, і не поширюються на будь-які інші правовідносини між Сторонами, що існують на цей час або можуть виникнути у майбутньому».

ІІ. Провадження у справі №5020-9/346-10/195 припинити.

Ухвала місцевого господарського суду набирає законної сили на шостий день після її оголошення у разі, якщо на неї не подана апеляційна скарга, а у разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.М.Юріна