Рішення № 11103458, 20.08.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

20 серпня 2010 року справа № 5020-12/186

Господарський суд міста Севастополя в складі судді Харченка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі господарську справу

за позовом          Приватного підприємства “Дунайєнергоальянс”

(вул. Комуністична, 10-А, м. Севастополь, 99003)

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал Сервіс Група”

(вул. А.Кесаєва, 5, корпус 12, кв. 26, м. Севастополь, 99014)

про                     стягнення заборгованості за договорами підряду у розмірі 1093715,21 грн.,

за участю представників:

позивача –не з’явився;

відповідача –Кот М.В., довіреність №528/1 від 28.07.2010.

СУТЬ СПОРУ:

          Приватне підприємство “Дунайєнергоальянс” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Метал Сервіс Група” про стягнення заборгованості за договорами підряду у розмірі 1093715,21 грн., з яких: основна сума боргу –937421,14 грн., пеня –119 558,48 грн., інфляційні втрати –36 735,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням Відповідачем обов’язку щодо оплати робіт відповідно до умов договорів підряду №45 від 01.06.2007, №56 від 03.08.2007, №130 від 11.08.2009, №131 від 11.08.2009.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позов /а.с. 139, 140/.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.16.2007 між приватним підприємством “Дунайєнергоальянс” (Підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю “Метал Сервіс Група” (Замовник) укладений договір підряду №45 (надалі –Договір-1) /а.с. 16-17/.

          16.04.2009 між сторонами була укладена Додаткова угода №18 до Договору-1 (надалі –Додаткова угода №18) /а.с. 18/.

          Відповідно до умов Договору-1 та Додаткової угоди №18, Замовник доручає, а Підрядник зобов’язується власними силами та засобами отримати технічні умови, розробити проектну документацію, а також виконати комплекс робіт: будівництво трансформаторної підстанції, укладку та підключення кабельних мереж 10 кВ, електромонтажні і пусконаладчі роботи у трансформатній підстанції з введенням в експлуатацію на оберті: промисловий комплекс ТОВ “Метал Сервіс Група”, в обумовлений договором строк. Замовник доручає, а Підрядник зобов’язується власними силами та засобами виконати додаткові роботи на промисловому комплексі ТОВ “Метал Сервіс Група”, по Комишевому шосе 63/1-63/11 у м. Севастополі в обумовлені цією угодою строки (пункт 1.1 Договору-1, пункт 1 Додаткової угоди №18) /а.с. 16, 18/.

          Загальна вартість робіт визначена сторонами Договору у розмірі 1 300 000,00 грн. Додаткова угода №18 від 16.04.2009 вартість робіт збільшена до 1 416 100,80 грн., у тому числі вартість матеріальних ресурсів які постачаються Замовником 488 814,00 грн. Розрахунок за виконані роботи здійснюється поетапно відповідно до Акта виконаних робіт та Акта приймання-передачі виконаних робіт по об’єкту у цілому та введення його в експлуатацію (розділ 2 Договору-1; пункт 3 Додаткової угоди №18).

          Пунктом 4 Додаткової угоди №18 передбачений порядок фінансування: замовник перераховує Підряднику аванс у розмірі не більш 400 000,00 грн. в продовж 5 (п’яти) банківських днів з моменту підписання Сторонами цієї Угоди на підставі виставленого Підрядником рахунку. Замовник сплачує виконані Підрядником роботи які вказані в пункті 1 цієї Угоди не пізніше 5 робочих днів з моменту підписання Сторонами акту приймання виконаних робіт по цій Угоді за вирахуванням авансів.

          Пунктом 5 Додаткової угоди №18 строк виконання робіт обумовлений цією Угодою –15.05.2009.

          На виконання умов договору Позивач виконав, а Відповідач прийняв роботи, про що свідчать оформлені та підписані сторонами Договору акти приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт /а.с. 33-45/.

          За виконані роботи по Договору-1 Відповідач здійснив оплату у розмірі 826 010,40 грн.

          На момент подачі позову, заборгованість Відповідача перед Позивачем по Договору-1 складає 115 562,14 грн.

Відповідно до пункту 5.4 Договору-1 за порушення строків перерахування платежів передбачених цим договором Замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі 2% від вартості невиконаних робіт в строк платежів за кожен день прострочення /а.с. 17/.

03.08.2007 між приватним підприємством “Дунайєнергоальянс” (Підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю “Метал Сервіс Група” (Замовник) укладений договір підряду №56 (надалі –Договір-2) /а.с. 19-21/.

          13.12.2007 між сторонами була укладена Додаткова угода №3 до Договору-2 (надалі –Додаткова угода №3) /а.с. 22/.

          Згідно з пунктом 1 Додаткової угоди №3 Замовник поручає, а Підрядчик зобов’язується провести роботи по будівництву прохідного тунелю під залізницею на комплексі МСГ по виробництву вітрогенераторів ТОВ “Метал Сервіс Група” в м. Севастополі по Камишовому шосе 63 відповідно до Проекту СВ 01-06-012НВК з перебудуванням існуючих колодязів і існуючого тунелю з отриманням узгоджень зі всіма заінтересованими організаціями.

          Підпунктом 2.2 пункту 2 Додаткової угоди №3 передбачено закінчення робіт та здача їх Замовнику –березень 2008 року.

          Вартість робіт вказаних в пункті 1 цієї угоди складає 6 305 964,50 грн.

          Кінцевий розрахунок здійснюється не пізніше 5 робочих днів з моменту підписання Сторонами акту виконаних робіт по цій угоді (підпункт 4.2 пункту 4 Додаткової угоди №3).

          На виконання умов договору Позивач виконав, а Відповідач прийняв роботи, про що свідчать оформлені та підписані сторонами Договору акти приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт /а.с. 46-66/.

          На момент подачі позову, заборгованість Відповідача перед Позивачем по Договору-2 складає 451 750,00 грн.

Відповідно до пункту 6.4 Договору-2 за порушення строків перерахування платежів передбачених цим договором Замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі 0,2% від вартості невиконаних робіт в строк платежів за кожен день прострочення /а.с. 20/.

11.08.2009 між приватним підприємством “Дунайєнергоальянс” (Підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю “Метал Сервіс Група” (Замовник) укладений договір підряду №130 (надалі –Договір-3) /а.с. 24-26/.

          Згідно з розділом 1 Договору-3 Замовник поручає, а Підрядчик зобов’язується власними силами та засобами або з залученням субпідрядних організацій виконати роботи по реконструкції виробничо-складського комплексу по вул. Правди, 30 в м. Севастополі –пристрій електропостачання та зовнішнього освітлення (далі –Об’єкт), а також інші роботи за завданням Замовника, в обумовлений договором строк, а Замовник зобов’язується своєчасно прийняти й оплатити роботи виконані Підрядчиком.

          11.11.2009 між сторонами була укладена Додаткова угода №2 до Договору-3 (надалі –Додаткова угода №2) /а.с. 27/.

          30.11.2009 між сторонами була укладена Додаткова угода №3 до Договору-3 (надалі –Додаткова угода №3) /а.с. 28/.

          Вартість робіт вказаних в пункті 2 цієї угоди складає 27 756,00 грн.

          Пунктом 4 Додаткової угоди №2 передбачено закінчення робіт та здача їх Замовнику –31.12.2009.

          Кінцевий розрахунок здійснюється не пізніше 5 робочих днів з моменту підписання Сторонами акту виконаних робіт по цій угоді (пункт 3 Додаткової угоди №3).

          На виконання умов договору Позивач виконав, а Відповідач прийняв роботи, про що свідчать оформлені та підписані сторонами Договору акти приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт /а.с. 67-76/.

          На момент подачі позову, заборгованість Відповідача перед Позивачем по Договору-3 складає 232 352,60 грн.

Відповідно до пункту 9.4 Договору-3 за порушення строків перерахування платежів передбачених цим договором Замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаних робіт в строк платежів за кожен день прострочення /а.с. 26/.

11.08.2009 між приватним підприємством “Дунайєнергоальянс” (Підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю “Метал Сервіс Група” (Замовник) укладений договір підряду №131 (надалі –Договір-4) /а.с. 29-31/.

          26.02.2010 між сторонами була укладена Додаткова угода №1 до Договору-4 (надалі –Додаткова угода №1) /а.с. 32/.

          Відповідно до умов Договору-4 та Додаткової угоди №1, Замовник доручає, а Підрядник зобов’язується власними силами та засобами або з залученням субпідрядних організацій виконати роботи по реконструкції виробничо-складського комплексу по вул. Правди, 30 в м. Севастополі –пристрій зовнішніх мереж водопостачання і каналізації (далі –Роботи), а також інші роботи за завданням Замовника, в обумовлений договором строк, а Замовник зобов’язується своєчасно прийняти й оплатити роботи виконані Підрядчиком (пункт 1.1 Договору-4, пункт 1 Додаткової угоди №1) /а.с. 29, 32/.

          Вартість робіт вказаних в пункті 2 цієї угоди складає 110 720,40 грн.

          Пунктом 4 Додаткової угоди №1 передбачено закінчення робіт та здача їх Замовнику –01.04.2010.

          Кінцевий розрахунок здійснюється не пізніше 5 робочих днів з моменту підписання Сторонами акту виконаних робіт по цій угоді (пункт 3 Додаткової угоди №1).

          На виконання умов договору Позивач виконав, а Відповідач прийняв роботи, про що свідчать оформлені та підписані сторонами Договору акти приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт /а.с. 77-89/.

          На момент подачі позову, заборгованість Відповідача перед Позивачем по Договору-4 складає 137 756,40 грн.

Відповідно до пункту 9.4 Договору-4 за порушення строків перерахування платежів передбачених цим договором Замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаних робіт в строк платежів за кожен день прострочення /а.с. 31/.

01.07.2010 між позивачем та відповідачем складений та підписаний уповноваженими особами і скріплений печатками акт взаєморозрахунків. Відповідно до якого заборгованість останнього складає 937 421,14 грн. /а.с. 90-93/.

          Судом встановлено, що за своєю правовою природою та ознаками укладені між сторонами Договори є договорами підряду.

Зобов'язання, що виникають на підставі договору підряду є господарськими зобов'язаннями, до яких застосовуються положення Господарського кодексу України та положення глави 61 Цивільного кодексу України.

Частиною другою статті 317 Господарського кодексу України визначено, що загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

          Підрядник зобов'язаний передати замовникові разом з результатом роботи інформацію щодо експлуатації або іншого використання предмета договору підряду, якщо це передбачено договором або якщо без такої інформації використання результату роботи для цілей, визначених договором, є неможливим (частина перша статті 861 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 854 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими (частина четверта статті 882 Цивільного кодексу України).

                    Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

                    Згідно з наведеними нормами чинного законодавства, що регулюють правовідносини підряду, та умовами Договорів покладений на Замовника обов’язок щодо оплати виконаних робіт Відповідачем належним чином не виконаний.

                    У процесі розгляду спору відповідачем частково сплачений борг у сумі 101 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями /а.с. 132, 152/.

                    Сума основної заборгованості визнана Відповідачем повністю, з урахуванням часткової сплати /а.с. 139-140/.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 836 421,14 грн.

Поряд з основною сумою заборгованості Позивач просить стягнути з Відповідача пеню у розмірі 119 558,48 грн., інфляційні втрати у розмірі 36 735,59 грн.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проте, при проведенні перевірки розрахунку інфляційних втрат суд встановив, що сума втрат позивачем визначена невірно.

Згідно перевірки суду сума інфляційних втрат становить 8 084,53 грн.:

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції по Договору підряду №45 від 01.16.2007

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?

01.02.2010 - 31.07.2010115562.141.0131502.31117064.45

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції по Договору підряду №56 від 03.08.2007

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?

01.02.2010 - 31.07.2010451750.001.0135872.75457622.75

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції по Договору підряду №130 від 11.08.2009

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?

12.04.2010 - 31.07.2010177777.800.985-2666.67175111.13

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції по Додатковій угоді №2 від 11.11.2009 до Договору підряду №130 від 11.08.2009

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?

01.02.2010 - 31.07.201026818.801.013348.6427167.44

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції по Додатковій угоді №3 від 30.11.2009 до Договору підряду №130 від 11.08.2009

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?

01.02.2010 - 31.07.201027756.001.013360.8328116.83

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції по Договору підряду №131 від 11.08.2009

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?

15.04.2010 - 31.07.201027036.000.985-405.5426630.46

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції Додатковій угоді №1 від 26.02.2010 до Договору підряду №131 від 11.08.2009

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?

15.04.2010 - 31.07.2010110720.400.985-1660.81109059.59

Таким чином, загальна сума інфляційних втрат за договорами складає 8 084,53 грн.

За таких обставин суд вважає, що вказаний позивачем розрахунок не відповідає вимогам діючого законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню лише у розмірі 8084,53 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 119 558,48 грн.

Проте, при проведенні судом перевірки розрахунку пені, суд встановив, що сума пені за останнім розрахунком позивача, складає 82 048,67 грн. /а.с. 144/, а по розрахунку суду сума пені складає 79 345,50 грн.

                    В силу частини другої статті20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

До інших способів відноситься, зокрема, передбачена статтею 549 Цивільного кодексу України пеня, яка є грошовою сумою, і яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до умов Договорів за порушення строків перерахування платежів передбачених цим договором Замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості невиконаних робіт в строк платежів за кожен день прострочення

Заявлений Позивачем до стягнення розмір пені - 82 048,67 грн., визнаний судом не вірним, оскільки розрахунок пені, всупереч положенням частини шостої статті 232 Господарського кодексу України здійснений Позивачем за період, що перевищує 6 місяців. Контррозрахунок пені, здійснений Відповідачем /а.с 141-142/ суд визнає правильним, тому позовна вимога про стягнення пені у розмірі 82 048,67 грн. підлягає задоволенню частково –у розмір 79 345,50 грн., за конррозрахунком Відповідача.

Розрахунок суми пені по Договору підряду №45 від 01.16.2007

Розмір договірної пені - подвійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

115562.1401.02.2010 - 07.06.201012710.2500 %0.056 %*8242.90

115562.1408.06.2010 - 07.07.2010309.5000 %0.052 %*1804.67

115562.1408.07.2010 - 31.07.2010248.5000 %0.047 %*1291.76

Таким чином, загальна сума пені за договором складає 11339.34 грн.

Розрахунок суми пені по Договору підряду №56 від 03.08.2007

Розмір договірної пені - подвійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

451750.0001.02.2010 - 07.06.201012710.2500 %0.056 %*32222.77

451750.0008.06.2010 - 07.07.2010309.5000 %0.052 %*7054.73

451750.0008.07.2010 - 31.07.2010248.5000 %0.047 %*5049.70

Таким чином, загальна сума пені за договором складає 44327.20 грн.

Розрахунок суми пені по Договору підряду №130 від 11.08.2009

Розмір договірної пені - подвійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

177777.8012.04.2010 - 07.06.20105710.2500 %0.056 %*5691.32

177777.8008.06.2010 - 07.07.2010309.5000 %0.052 %*2776.26

177777.8008.07.2010 - 31.07.2010248.5000 %0.047 %*1987.21

Таким чином, загальна сума пені за договором складає 10454.80 грн

Розрахунок суми пені по Додатковій угоді №2 від 11.11.2009 до Договору підряду №130 від 11.08.2009

Розмір договірної пені - подвійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

26818.8001.02.2010 - 07.06.201012710.2500 %0.056 %*1912.95

26818.8008.06.2010 - 07.07.2010309.5000 %0.052 %*418.81

26818.8008.07.2010 - 31.07.2010248.5000 %0.047 %*299.78

Таким чином, загальна сума пені за договором складає 2631.55 грн.

Розрахунок суми пені по Додатковій угоді №3 від 30.11.2009 до Договору підряду №130 від 11.08.2009

Розмір договірної пені - подвійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

27756.0001.02.2010 - 07.06.201012710.2500 %0.056 %*1979.80

27756.0008.06.2010 - 07.07.2010309.5000 %0.052 %*433.45

27756.0008.07.2010 - 31.07.2010248.5000 %0.047 %*310.26

Таким чином, загальна сума пені за договором складає 2723.51 грн.

Розрахунок суми пені по Договору підряду №131 від 11.08.2009

Розмір договірної пені - подвійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

27036.0015.04.2010 - 07.06.20105410.2500 %0.056 %*819.97

27036.0008.06.2010 - 07.07.2010309.5000 %0.052 %*422.21

27036.0008.07.2010 - 31.07.2010248.5000 %0.047 %*302.21

Таким чином, загальна сума пені за договором складає 1544.39 грн.

Розрахунок суми пені по Додатковій угоді №1 від 26.02.2010 до Договору підряду №131 від 11.08.2009

Розмір договірної пені - подвійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

110720.4015.04.2010 - 07.06.20105410.2500 %0.056 %*3358.01

110720.4008.06.2010 - 07.07.2010309.5000 %0.052 %*1729.06

110720.4008.07.2010 - 31.07.2010248.5000 %0.047 %*1237.64

Таким чином, загальна сума пені за договором складає 6324.71 грн.

Витрати Позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал Сервіс Група” (вул. А.Кесаєва, 5, корпус 12, кв. 26, м. Севастополь, 99014, ідентифікаційний код 34224798, відомості про відкриті у банківських установах розрахункові рахунки відсутні) на користь Приватного підприємства “Дунайєнергоальянс” (вул. Комуністична, 10-А, м. Севастополь, 99003, ідентифікаційний код 34522762, р/р №26006947580261 в Кримській республіканській філії ПАТ «Укрсойбанк», МФО 324010) заборгованість у розмірі 923851,17 грн. (дев’ятсот двадцять три грн. 17 коп.), з яких: основна заборгованість –836421,14 грн. (вісімсот тридцять шість тисяч чотириста двадцять одна грн. 14 коп.), інфляційні втрати –8084,53 грн. (вісім тисяч вісімдесят чотири грн. 53 коп.), пеня –79345,50 грн. (сімдесят девять тисяч триста сорок п’ять грн. 50 коп.), а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 9239,23 грн. (дев’ять тисяч двісті тридцять дев’ять грн. 23 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 199,35 грн. (сто дев’яносто дев’ять грн. 35 коп.).

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          3. В іншій частині в позові відмовити.

Суддя підпис І.А. Харченко

Рішення оформлено відповідно до

вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 20.08.2010.

Розсилка:

1 Приватне підприємство «Дунайєнергоальянс»

(вул. Комуністична, 10-А, м. Севастополь, 99003)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Сервіс Група»

(вул. А.Кесаєва, 5, корпус 12, кв. 26, м. Севастополь, 99014)