Ухвала суду № 11103427, 08.09.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"08" вересня 2010 р. Справа № 19/85

Суддя розглянувши матеріали справи

За позовом Приватне підприємство "ОлПАК"

до відповідача Приватне підприємство "Оболонь"

про стягнення заборгованості в сумі 255 338 грн. 96 коп.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 255338,96 грн. В обгрунтування вимог зазначає, що згідно усної домовленості між сторонами, протягом вересня 2008 року - лютого 2010 року на підставі видаткових накладних поставив відповідачу товари на загальну суму 4017338,96 грн. Відповідач за отримані товари розрахувався частково в сумі 3762000,00 грн. Відтак, заборгованість на момент звернення до суду (21.06.2010 року) склала 255338,96 грн. Направлений на адресу відповідача лист № 04/06 від 04.06.2010 р. з вимогою сплатити суму боргу в розмірі 280338,96 грн. (борг, який існував на момент направлення вимоги) задоволений останнім частково.

В судові засідання 22.07.2010 року та 18.08.2010 року представники сторін не з'явились, витребовуваних судом документів не подали, внаслідок чого розгляд справи відкладався.

08 вересня 2010 року на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача про припинення провадження у справі в зв'язку із сплатою боргу відповідачем. Разом з цим позивач просить повернути з державного бюджету сплачені ним суми державного мита та інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає слідуюче.

Як на підставу припинення провадження у справі позивач посилається на п. 4 ст. 80 ГПК України, за яким припинення провадження у справі відбувається внаслідок відмови позивача від позову. Заява про відмову позивача від позову оформляється окремим документом і подається до суду в порядку ст.ст. 22, 78 ГПК України. Позивач такої заяви до суду не подавав, а тому відсутні підстави для застосування п. 4 ст. 80 ГПК.

Разом з цим, з доданих до клопотання виписок з банківського рахунку позивача вбачається, що відповідач здійснив погашення заборгованості в сумі 255338,96 грн. протягом 22.06.2010 року - 29.06.2010 року. Тобто погашення заборгованості відбулось після надходження позовної заяви до суду та порушення провадження у справі № 19/85. З огляду на те, що борг сплачено, предмет спору відсутній. Відтак, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Прохання позивача повернути з державного бюджету сплачені ним суми державного мита та інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу задоволенню не підлягає, оскільки згідно п. 3 ст. 8 Декрету КМУ "Про державне мито" від 21.01.1993 р. № 7-93 сплачене державне мито підлягає поверненню якщо справа не підлягає розглядові в господарському суді (п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК).

Зважаючи, що сплата боргу відповідачем здійснена після порушення провадження у справі, понесені позивачем судові витрати покладаються на відповідача згідно ч. 2 ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з рахунку приватного підприємства "Оболонь" (34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Івана Франка, 6а, код ЄДРПОУ 30716850), р/р 260073022231 в ОПЕРУ "Ощадбанк" м. Рівне, МФО 333368 на користь приватного підприємства "ОлПАК" (35800, Рівненська область, м. Острог, вул. Татарська 2, кв. 35, код ЄДРПОУ 35119077), р/р 26007300002913 в Рівненській філії АКБ "Форум", МФО 333863 - 2653 грн. 39 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя