Ухвала суду № 11103410, 07.09.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" вересня 2010 р. Справа № 3/124

За позовом Приватного підприємства "Іола"

до відповідача Приватного підприємства "Мегапак-Захід”

про стягнення заборгованості за поставлений товар сумі 16256 грн. 16 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник Козак А.Ю. довіреність від 01.04.2010 року

від відповідача : представник не з’явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Приватне підприємство "Іола" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства “Мегапак-Захід” про стягнення 16256 грн. 16 коп. заборгованості за поставлений товар.

          В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, причин неявки у судове засідання не повідомив. Ухвала про відкладення розгляду справи на 07.09.2010 року відправлена відповідачу за адресою, яка зазначена у позовній заяві, а саме м.Рівне, вул.Кавказька, 2, офіс 109 повернулась до суду в конверті з відміткою пошти "Організація вибула".

          Відповідно до положень ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

          За таких обставин, керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

          Вивчивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

          При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

          Приватне підприємство "Іола" здійснило поставку товарів Приватному підприємству "Мегапак-Захід" на загальну суму —72208,16 грн. (сімдесят дві тисячі двісті вісім гривень 16 коп.), що підтверджується: видатковою накладною №РН-493 від 23.08.2007 року, згідно якої покупцеві поставлено товар (пакети п/п 25*25) на загальну суму 1276,80 грн.; видатковою накладною №РН-515 від 05.09.2007 року, згідно якої покупцеві поставлено товар (мішки п/е 40*60, мішки п/е 50*70) на загальну суму 1440,00 грн., видатковою накладною №РН-532 від 14.09.2007 року, згідно якої покупцеві поставлено товар (пакети п/п 30*30) на загальну суму 1800,00 грн., видатковою накладною №РН-568 від 03.10.2007 року, згідно якої покупцеві поставлено товар (пакети п/п з ФД «Світанок»р. 25*36) на загальну суму 10815,73 грн., видаткова накладна №РН-612 від 19.10.2007 року, згідно якої покупцеві поставлено товар (пакети п/п 25*25, пакети п/п 25*23) на загальну суму 4308,00 грн., видатковою накладною №РН-634 від 29.10.2007 року, згідно якої покупцеві поставлено товар (пакети п/п 25*25, мішки п/е 40*60, мішки п/е 50*70) на суму 3612,00 грн., видатковою накладною №РН-667 від 13.11.2007 року, згідно якої покупцеві поставлено товар (пакети п/п 25*25) на загальну суму 2160,00 грн., видатковою накладною №РН-703 від 30.11.2007 року, згідно якої покупцеві поставлено товар (пакети п/п 25*25, пакети п/п 30*30) на загальну суму 2784,00 грн., видатковою накладною №РН-715 від 06.12.2007 року, згідно якої покупцеві поставлено товар (пакети п/п 25*25, пакети п/п 22*20) на загальну суму 3654,00 грн., видатковою накладною №РН-757 від 27.12.2007 року, згідно якої покупцеві поставлено товар (пакети п/п 25*25) на загальну суму 1440,00 грн., видаткова накладна №РН-5 від 10.01.2008 року, згідно якої покупцеві поставлено товар (пакети п/п 25*25) на загальну суму 1224,00 грн., видатковою накладною №РН-10 від 14.01.2008 року, згідно якої покупцеві поставлено товар (пакети п/п 25*25, пакети п/п 22*20, пакети п/п 30*30) на суму 3940,80 грн., видатковою накладною №РН-45 від 30.01.2008 року, згідно якої покупцеві поставлено товар (пакети п/п 25*25, пакети п/п 22*20, мішки п/е 40*60, мішки п/е 50*70, пакети п/п «Макаронні вироби») на загальну суму 14881,99 грн., видатковою накладною №РН-49 від 01.02.2008 року, згідно якої покупцеві поставлено товар (пакети п/п 25*25) на загальну суму 1387,20 грн., видатковою накладною №РН-53 від 05.02.2008 року, згідно якої покупцеві поставлено товар (пакети п/п 25*25) на загальну суму 652,80 грн., видатковою накладною №РН-64 від 13.02.2008 року, згідно якої покупцеві поставлено товар (пакети п/п 25*25, пакети п/п 18*25, пакети п/п 22*20) на суму 4344,00 грн., видатковою накладною №РН-102 від 29.02.2008 року, згідно якої покупцеві поставлено товар (пакети п/п 25*25, пакети п/п 30*30, пакети п/п 22*20) на суму 3697,80 грн., видатковою накладною №РН-111 від 05.03.2008 року, згідно якої покупцеві поставлено товар (пакети п/п 25*25, пакети п/п 22*20, пакети п/п 7*10) на суму 4120,08 грн., видатковою накладною №РН-113 від 06.03.2008 року, згідно якої покупцеві поставлено товар (пакети п/п 7*10, пакети п/п 7*12) на загальну суму 2302,56 грн., видатковою накладною №РН-119 від 07.03.2008 року, згідно якої покупцеві поставлено товар (пакети п/п 7*12, пакети п/п 18*35) на суму 2366,40 грн..

          Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі, сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин для якого не встановлена обов'язкова письмова форма вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч.2 ст.202 Цивільного кодексу правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

          Стаття 181 Господарського кодексу України визначає загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема у ч.1 цієї статті йдеться, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

          Поставка товару позвиачем не суперечить вимогам ч.4 ст.202 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст.181 Господарського кодексу України.

          Статтею 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

          Згідно ст. 639 Цивільного Кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо оформлення договору не встановлені законом.

          Сторони своїми діями засвідчили існування між ними договірних відносин.

          Частиною 2 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          20.05.2009 року позивач звернувся до відповідача з вимогою від 18.05.2009 року (вих. №18/05-6) про оплату суми заборгованості, однак відповіді відповідача на дану претензію у вказаний в претензії строк позивачем не отримано.

          Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зазначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Статтею 525 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Приватне підприємство "Мегапак-Захід” частково розрахувалось з Приватним підприємством "Іола" в сумі 55959 грн. 00 коп., про що свідчать банківські виписки наявні в матеріалах справи (а.с. №30-36) в наслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем становить 16256 грн. 16 коп., про що свідчить підписаний сторонами акт звірки розрахунків від 10.03.2009 року.

          В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем боргу за поставлений товар в розмірі 16256 грн. 16 коп..

          З врахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 16256 грн. 16 коп. підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

          Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Мегапак-Захід” (33016, Рівненська область, м.Рівне, код ЄДРПОУ 35336387, р/р 26003054703162 в Рівненській філії ПАТ КБ «Приватбанк»м.Рівне, МФО 333391) на користь Приватного підприємства "Іола" (45602, Волинська область, Луцький р-н., с.Підгайці, вул.Князя Острозького, буд. 17, р/р 26001082298401 в Львівській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 325019, код ЄДРПОУ 21753815) заборгованість за поставлений товар в розмірі 16256 грн. 16 коп., витрати на оплату державного мита в розмірі 162,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн..

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписано "10" вересня 2010 року