Рішення № 11103287, 26.08.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

26.08.10                                                                                           Справа№ 6/132(2010)

За позовом: Приватного підприємства “Промінстал”, м.Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат”, м.Жидачів

про: стягнення 72143грн. 95коп.

                    Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: Усенко М.І.

від відповідача: Федиш В.Б.

Представникам сторін, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством “Промінстал” до Відкритого акціонерного товариства “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” про стягнення 66072грн. 79коп. основного боргу, 1705грн. 22коп. 3 % річних та 4365грн. 94коп. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 06.08.2010р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.08.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про сплату відповідачем 11.08.2010р. та 21.08.2010р. суми основного боргу в розмірі 66072грн. 77коп. та подав суду клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу та просить суд стягнути з відповідача 1705грн. 22коп. 3 % річних та 4365грн. 94коп. інфляційних втрат.

Відповідачем також повідомлено суд про сплату суми основного боргу та заявлено клопотання про припинення провадження у справі в зв”язку із сплатою заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

14.08.2009р. та 02.09.2009р. позивачем за видатковими накладними №14/08-1 та №2/09-3 на підставі виставлених рахунків №№ 153/05-1, 153/05 від 05.05.2009р. поставлено відповідачу товар на загальну суму 66072грн. 79коп. У виставлених відповідачу рахунках на оплату зазначено, що умовами оплати є післяоплата протягом 20 діб.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах ( ст. 207 ЦК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України – за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.           Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов”язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача 1705грн.22коп. 3 % річних за період з 23.09.2009р. по 02.08.2010р. та 4365грн. 94коп. інфляційних втрат за період з 01.09.2009р. по 02.08.2010р. Суд вважає дану вимогу правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково в частині стягнення 1705грн. 22коп. 3 % річних та 4365грн. 94коп. інфляційних втрат. В частині стягнення 66072грн. 79коп. основного боргу –провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки, спір виник з вини відповідача, а заборгованість сплачено після заявлення позову та порушення провадження у справі –судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на нього.

Керуючись ст.ст. 207, 526, 530, 625, 692, 712 ЦК України, ст.ст.193 ГК України, ст.ст.33,34,44,49, п.1.1. ст. 80 ГПК України, ст.ст. 82,84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат”, м.Жидачів, вул.Фабрична, 4 (ідентифікаційний код 00278801) на користь Приватного підприємства “Промінстал”, м.Львів, вул. Цегельського, 10 кв. 10 (ідентифікаційний код 35327063) 1705грн. 22коп. 3 % річних, 4365грн. 94коп. інфляційних втрат, 721грн. 44коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

3. В частині стягнення 66072грн. 79коп. основного боргу –провадження у справі припинити.

Суддя