Рішення № 11103286, 03.08.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

03.08.10                                                                                           Справа№ 6/109

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Ексклюзивбуд”, м.Дрогобич

до відповідача 1: Дрогобицької міської дитячої лікарні, м.Дрогобич

до відповідача 2: Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич

до відповідача 3: Дрогобицького УДК ГУДКУ у Львівській області, м.Дрогобич

про: стягнення 37065грн. 97коп.

                                                   Суддя Гоменюк З.П.

                                                                       Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: Лучків М.В.

від відповідача 1: Химич І.М.

до відповідача 2: Петренко О.В.

до відповідача 3: не з”явився

Представникам сторін, які з”явилися в судове засідання, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Ексклюзивбуд” подано позов до Дрогобицької міської дитячої лікарні, Дрогобицької міської ради та Дрогобицького УДК ГУДКУ у Львівській області про стягнення 34836грн. 00коп. основного боргу, 592грн. 68коп. 3 % річних та 1637грн. 29коп. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 20.07.2010р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 03.08.2010р.

В судовому засіданні 03.08.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечили. Відповідачем -1 подано суду пояснення вих.№288 від 29.07.2010р., виникнення заборгованості пояснює відсутністю коштів в міському бюджеті 2009р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

01.10.2009р. між Дрогобицькою міською дитячою лікарнею (замовник) та ТзОВ “ТПК “Ексклюзивбуд” (підрядник) було укладено договір підряду №76/3.2-2/07-28 на виконання робіт по капітальному ремонту приміщень Дрогобицької міської дитячої лікарні, відповідно до п.1.1 якого за дорученням замовника підрядник зобов’язується виконати роботи по капітальному ремонту приміщень Дрогобицької міської дитячої лікарні, а замовник - прийняти та оплатити роботу.

п.5.1 договору передбачено, що договірна ціна (додаток 2) робіт є динамічною, визначається на основі зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва (додаток 3) і складає 34836грн. 00коп. Згідно п.5.3.1 замовник сплачує решту вартості виконаних робіт протягом трьох днів з дня підписання акту здачі-приймання робіт згідно ф.№КБ-2, КБ-3.

На виконання умов договору позивачем згідно акту приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009р. виконано будівельні роботи на загальну суму 34836грн. 00коп., однак відповідач 1 не здійснив розрахунок із позивачем за виконані роботи.

Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача-1 становить 34836грн. 00коп.

Відповідно до ч.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.           Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України – зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача 592грн. 68коп. 3 % річних та 1637грн. 29коп. інфляційних втрат за період з 04.12.2009р. по 30.06.2010р. Суд вважає дану вимогу правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

           Судові витрати покладаються на відповідача.

           Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 625, 837 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33,34,44,49,82,84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Дрогобицької міської дитячої лікарні м.Дрогобич, вул.Шептицького 11 (ідентифікаційний код 23973372) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Ексклюзивбуд”, м.Дрогобич, вул.М.Павлика 64 (ідентифікаційний код 33678478) 34836грн. 00коп. основного боргу, 592грн. 68коп. 3 % річних та 1637грн. 29коп. інфляційних втрат, 370грн. 70коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00 коп. вартості інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя