Рішення № 11103140, 26.08.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 р. Справа № 13/50

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом : Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" в особі філії Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства вул. Комунальників, 1, м.Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

до відповідача Яремчанської міської санепідемстанції,

вул. Хоткевича, 12, м.Яремча, вул.Хоткевича, 12, Івано-Франківська область,78500

про стягнення заборгованості за спожитий та транспортований газ в сумі 18120грн.30коп.

Представники:

Від позивача: Поштар Р. В. - юрисконсульт, (довіреність № 05/16-2150 від 26.12.08. )

Від відповідача: Акрітов С.О (посвідчення №53)- головний лікар;

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства звернулось в суд з позовом до Яремчанської міської санепідемстанції в особі ачальника Акрітова С.О. про стягнення заборгованості за спожитий та транспортований природний газ в сумі 15739, 45 грн. основний борг; 743 грн.59 коп., пеня; 389, 91 грн. збитків від інфляції; 151,59 грн. - 3% річних; та 1101,76 грн. -7%- штрафу.

Ухвалою суду від 21.06.2010року порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою суду від 12.08.2010року розгляд справи відкладався.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд їх задоволити в повному обсязі.

          Представником відповідача в судовому засіданні подано платіжні доручення про часткове погашення боргу спожитий та транспортований газ.                    

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача в обгрунтування своїх доводів, враховуючи вимоги чинного законодавства встановив наступне.

Між ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства та Яремчанською міською санепідемстанцією в особі начальника Акрітова С.О. було укладено договір №09-10/54-2009 від 02.01.09р. на постачання та танспортування природного газу для задоволення побутових проблем. Даним договором визначено порядок та умови постачання, приймання та обліку газу. Згідно умов договору Надвірнянське управління по експлуатації газового господарства, як "Газотранспортна організація" зобов"язалась надати послуги по поставці та транспортуванню природного газу, відповідач прийняти надані послуги та оплатити спожитий газ.

Разом з тим , в судовому засіданні представник позивача просить стягнути з відповідача 2 889 грн. 45 коп. основного боргу у зв"язку з частковим погашенням боргу за спожитий та траспотований природний газ.

Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення частково , з огляду на наступне .

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір та інші правочини .

Відповідно до ст. 509 Цивільного коедксу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 626 Цивільного кодексу України визначає , що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За приписами ст.642 цього ж кодексу якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Таким чином , позивач , передавши відповідачу продукцію , здійснив пропозицію відповідачу укласти договір , яка прийнята відповідачем , про що свідчить факт поставки продукції .

Системний аналіз глав 54 та 63 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку суду про те , що відносини між сторонами по справі за своєю правовою природою є правочином з приводу поставки товару .

Згідно приписів ст. 691 цього ж кодексу встановлено , що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. А ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України передбачено , що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк . Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В контексті викладеного , позов підлягає задоволенню частково .

Судові витрати покласти на відповідача, у зв"язку із доведенням даного спору до судового розгляду.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 , 530 , 692 Цивільного кодексу України, ст. 49, п.1-1ст.80 , ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково .

Стягнути з Яремчанської міської санепідемстанції в особі ачальника Акрітова С.О. ( вул.Хоткевича,12, м.Яремче, Івано-Франківська область,78500, код ЄДРПОУ 05498192) 2 889 грн. 45 коп. (дві тисячі вісімсот вісімдесять дев"ять гривень сорок п"ять копійок) основного боргу; 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 102, 00 грн.( сто дві гривні 00 копійок) державного мита на користь ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства ( вул.Комунальників , 1, м. Надвірна , 78400, код ЄДРПОУ 24686692 ).

В частині стягнення з відповідача Яремчанської міської санепідемстанції в особі ачальника Акрітова С.О. ( вул.Хоткевича,12, м.Яремче, Івано-Франківська область,78500, код ЄДРПОУ 05498192) на користь ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства ( вул.Комунальників , 1, м. Надвірна , 78400, код ЄДРПОУ 24686692 ) - залишити без розгляду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                            Шкіндер П. А.

                                                  повний текст рішення складено "06 " 09.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 06.09.10