Ухвала суду № 111030470, 23.05.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46120/17

Провадження № 2-р/761/15/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: Григор`єва Р.І.,

розглянувши заяву представника Кооператива «ІНФОРМАЦІЯ_1» про роз`яснення ухвали суду від 15.09.2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - Кооператив «ІНФОРМАЦІЯ_1», Київська міська рада про знесення гаражного боксу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - Кооператив «ІНФОРМАЦІЯ_1», Київська міська рада про знесення гаражного боксу.

20.12.2022 року до суду надійшла заява представника Кооператива «ІНФОРМАЦІЯ_1» про роз`яснення ухвали суду від 15.09.2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - Кооператив «ІНФОРМАЦІЯ_1», Київська міська рада про знесення гаражного боксу, а саме:

яким чином Кооператив «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташований за адресою: АДРЕСА_2 має надати доступ до споруд, розміщених за адресою: АДРЕСА_1 ?

При цьому, 23.05.2023 року до суду надійшла заява представника Кооператива «ІНФОРМАЦІЯ_1» про залишення без розгляду заяви про роз`яснення ухвали суду від 15.09.2022 року.

Учасники справи в судовому засіданні не заперечували щодо залишення без розгляду заяви про роз`яснення ухвали суду.

Дослідивши матеріали заяв, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та залишення заяви без розгляду за наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Згідно з ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що залишення заяви без розгляду не позбавляє можливості заявника звернутися до суду повторно з тією самою заявою, суд приходить до висновку про можливість залишення заяви про роз`яснення ухвали суду без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву представника Кооператива «ІНФОРМАЦІЯ_1» про роз`яснення ухвали суду від 15.09.2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - Кооператив «ІНФОРМАЦІЯ_1», Київська міська рада про знесення гаражного боксу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула