Рішення № 111030337, 26.10.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
26.10.2022
Номер справи
761/32794/21
Номер документу
111030337
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 761/32794/21

Провадження № 2/761/5340/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Ілюхіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року представник Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (далі по тексту - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, згідно якого просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитними договорами № 22037000202254 від 24.10.2019 р. у сумі 114 084,55 грн., №26202000016970 від 11.10.2018 р. у сумі 13 254,63 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено Кредитні договори № 22037000202254 від 24.10.2019 р. у сумі 114 084,55 грн., №26202000016970 від 11.10.2018 р. у сумі 13 254,63 грн. Однак, відповідач належним чином не виконує умови кредитних договорів, заборгованість не погашає, у зв`язку з чим у останньої виникла заборгованість за кредитними договорами, що складає загальну суму - 127 339,18 грн, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2021 року матеріали позову передані на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До судового засідання сторона позивача подала на адресу суду клопотання, в якому заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи і просить розглядати справу у відсутність свого представника.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася, поважності причин неявки суду не повідомила, відзив на позов не надавала.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явилася в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подала відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, судом було встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.10.2019 р. між AT «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22037000202254 (далі за текстом - Кредитний договір №1) відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним Договором в повному обсязі.

Сума виданого кредиту: 96 380,33 грн.

Щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 24.10.2019 по 23.02.2021 - 3 % від суми кредиту, з 24.02.2021 по 23.05.2022-2,5 % від суми кредиту, 24.05.2022 по 23.08.2023 -1,5% від суми кредиту, 24.08.2023 по 24.10.2024 - 0,925 % від суми кредиту.

Процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість - 0,001% річних, На прострочену заборгованість за кредитом - 56 % річних.

04.05.2020 року між AT «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору №!, відповідно до умов якої сума кредиту 96 209,30 грн., змінено строк повернення кредиту до 24.04.2025 року та змінено розмір комісії за обслуговування кредиту до 1,99% від суми виданого кредиту.

Згідно розрахунку, станом на 19.08.2021 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором №1 становить 114 084,55 грн., яка складається з: залишок строкового кредиту: 71 928,55 грн., залишок простроченого кредиту: 19 181,08 грн., залишок прострочених відсотків: 0,08 грн., залишок прострочених комісій: 22 974,84 грн.

Також, 11.10.2018 р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №26202000016970 (далі за текстом - Кредитний договір №2) відповідно до умов якого позивач надав Відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним Договором в повному обсязі.

Сума виданого кредиту: 6 900,00 грн.

Щомісячна комісія за кредитним лімітом 65 грн. у разі наявності кредитної заборгованості за кредитним лімітом у розрахунковому періоді, та 100 грн. додатково у разі наявності простроченої кредитної заборгованості за кредитним лімітом у розрахунковому періоді.

Процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість - 6,5 % річних, на прострочену заборгованість за кредитом - 78 % річних.

Згідно розрахунку, станом на 19.08.2021 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором 2 становить 13 254,63 грн., яка складається з: залишок строкового кредиту: 5 275,79 грн., залишок нарахованих строкових відсотків: 445,4 грн., залишок нарахованих строкових комісій: 65,00 грн., залишок простроченого кредиту: 1 447,38 грн., залишок прострочених відсотків: 5 241,06 грн., залишок прострочених комісій: 780,00 грн.

Загальна заборгованість становить: 127 339,18 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за , договором.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами

Згідно до ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статті 1, 8, 12 Закону України «Про споживче кредитування», Постанова НБУ №49 від 8 червня 2017 року, якими передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом відносяться витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, уключаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту (уключаючи комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення та інші платежі), кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб (страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів та інших осіб), які сплачуються споживачем згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст. 76, ч. 1 ст.77 та ст. 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На момент розгляду справи відповідач не сплатила зазначену суму заборгованості. Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитних договорів, суду надано не було. Розрахунки заборгованостей відповідачем жодним чином не спростовані. Умови договорів також не оспорюються.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконує, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 22037000202254 від 24.10.2019 р. у сумі 114 084,55 грн., яка складається із: суми залишку строкового кредиту 71 928,55 грн.; суми залишку простроченого кредиту - 19 181,08 грн., суми залишку прострочених відсотків 0,08 грн.; суми прострочених комісій - 22 974,84 грн. та заборгованість за договором про встановлення кредитного ліміту №26202000016970 від 11.10.2018 р. у сумі 13 254,63 грн., яка складається із: суми залишку строкового кредиту 5 275,79 грн., суми залишку нарахованих строкових відсотків 445,40 грн., суми залишку нарахованих строкової комісії 65 грн., суми залишку простроченого кредиту 1 447,38 грн.; суми прострочених відсотків 5 241,06 грн.; суми прострочених комісій 780,00 грн.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 530, 611, 624, 625, 629, 634, 1054 ЦК України, ст.12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 280-282, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за Кредитним договором №22037000202254 від 24.10.2019р. у сумі 114 084,55 гривень, яка складається з:

- сума залишку строкового кредиту - 71 928,55 грн.;

- сума залишку простроченого кредиту - 19 181,08 грн.;

- сума залишку прострочених відсотків - 00,08 грн.;

- сума прострочених комісій - 22 974,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за договором про встановлення кредитного ліміту №26202000016970 від 11.10.2018р. у сумі 13 254,64 гривень, яка складається з:

- сума залишку строкового кредиту - 5 275,79 грн.;

- сума залишку нарахованих строкових відсотків - 445,40 грн.;

- сума залишку нарахованих строкової комісії - 65,00 грн.;

- сума залишку простроченого кредиту - 1 447,38 грн.;

- сума прострочених відсотків - 5 241,06 грн.;

- сума прострочених комісій - 780,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» судовий збір у розмірі 2 270,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників справи:

Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», адреса місцезнаходження - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, код ЄДРПОУ 14352406,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Повний текст рішення виготовлений 18 січня 2023 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 111030337 ?

Документ № 111030337 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 111030337 ?

Дата ухвалення - 26.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 111030337 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 111030337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 111030337, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 111030337, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 26.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 111030337 відноситься до справи № 761/32794/21

Це рішення відноситься до справи № 761/32794/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 111030336
Наступний документ : 111030339