Ухвала суду № 111030300, 18.05.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 760/10937/21

Провадження № 2/761/4880/2023

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

18 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суд м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перенбуває данацивільна справа.

Представник ОСОБА_1 подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Київську міську прокуратуру.

Заява мотивована тим, що арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка є предметом спору, накладено в рамках кримінального провадження прокурором Залізничного району м. Києва. Прокуратура Залізничного району м. Києва не була юридичною особою, а діяла в структурі та штатному розписі юридичної особи публічного права прокуратури міста Києва, керуючись ст.51 ЦПК України просить залучити у якості співвідповідача Київську міську прокуратуру.

У судове засідання призначене на 18 травня 2023 року учасники справи не з`явились,про дату час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

За приписами ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Разом з тим, положеннями ч. 3 ст. 51 ЦПК України визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як свідчать матеріали справи предметом позову є зняття арешту з нерухомого майна, а саме з квартири АДРЕСА_1 , накладеного як зазначає заявник, прокурором прокуратури Залізничного району м. Києва.

Так, згідно з інформації яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на прокурором прокуратури Залізничного району м. Києва накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно листа №07-903-23 від 20.04.2023 начальника Департаменту кадрової роботи та державної служби С. Яновича, прокуратура Залізничного району м. Києва не була юридичною особою, а діяла в структурі та штатному розписі юридичної особи публічного права прокуратури міста Києва..

З огляду на викладене у заяві про залучення до участі в справі співвідповідача, , суд вважає за можливе залучити до участі у справі співвідповідача - Київську міську прокуратуру, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити співвідповідачу про можливість подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 5,1 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Київську міську прокуратуру, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя