Рішення № 111028776, 10.05.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/370/23

провадження № 2/753/2602/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Чернявської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в інтересах якого діє представник Мікайилов Расім Рамізович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2023 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»(далі АБ «Укргазбанк»), в інтересах якого діє представник - Мікайилов Р.Р., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив наступне.

26.12.2019 між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0302/12/2019/0525 відповідно до якого, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 560000грн. на строк з 26.12.2019 по 25.12.2026 зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 11,29% річних та є фіксованою. Згідно п.1.3.2 кредитного договору, за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 16.29% річних та є фіксованою. Згідно п.3.1 кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку №2 до цього Договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 9768грн. щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця шляхом внесення/перерахування коштів на рахунок, відкритий в АБ «Укргазбанк». В Забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0302/12/2019/0525-Р від 26.12.2019 відповідно до якого, Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов`язань по кредитному договору №0302/12/2019/0525 від 26.12.2019. У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, заборгованість за ним станом на 28.11.2022 становить 460604,74грн., що складається з: прострочена заборгованість за кредитом у сумі 429313,97грн.; прострочена заборгованість за процентами у сумі 31290,77грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 17.02.2023 у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяви про визнання позову, просять розглянути справу у їх відсутність.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

26.12.2019 між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0302/12/2019/0525, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 56000грн. строком до 25.12.2026 зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 11,29% річних, а у разі користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 16.29%.

26.12.2019 між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №0302/12/2019/0525-Р, відповідно до якого, ОСОБА_2 зобов`язується перед АБ «Укргазбанк» відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов`язань по кредитному договору №0302/12/2019/0525 від 26.12.2019.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №0302/12/2019/0525 від 26.12.2019, станом на 28.11.2022 ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 460604,74грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у сумі 429313,97грн. та простроченою заборгованості за процентами у сумі 31290,77грн.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України та ч.1, п.п.1, 3, 4, 7, ч.2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст.11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є загальнообов`язковим до виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 13 ЦПК України та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем підтверджено належними доказами факт виникнення заборгованості за кредитним договором, що також визнається відповідачами.

Враховуючи, що отримані кредитні кошти в добровільному порядку АБ «Укргазбанк» не повернуті, а також вимоги частини 2 статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, в позивача наявне право вимагати від відповідача повернення отриманих ним кредитних коштів.

Відповідно до ст.266 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

У відповідності до п.1.1. Договору поруки №0302/12/2019/0525-Р від 26.12.2019 відповідачка ОСОБА_2 зобов`язалась перед банком відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 усіх його зобов`язань перед банком, що виникли з Кредитного договору №0302/12/2019/0525 від 26.12.2019.

З огляду на це, обов`язок відповідачів щодо виконання зобов`язання за Кредитним договором №0302/12/2019/0525 від 26.12.2019 є солідарним.

На підставі викладеного, суд прийшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача 6909 грн. 07 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.3 ч.1 п.3, 525, 526, 625, 626, 634, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в інтересах якого діє представник Мікайилов Расім Рамізович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Єреванська, 1, ЄДРПОУ: 23697280)заборгованість за Кредитним договором №0302/12/2019/0525 у розмірі 460604 (чотириста шістдесят тисяч шістсот чотири) гривні 74 (сімдесят чотири) копійки та судовий збір в розмірі 6909 (шість тисяч дев`ятсот дев`ять) гривень 07 (сім) копійок, а всього - 467513 (чотириста шістдесят сім тисяч п`ятсот тринадцять) гривень 81 (вісімдесят одну) копійку.

Рішення суду набирає законної сили через тридцять днів з моменту складання повного тексту.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.

Учаснику справи, якому повний текст рішення суду не було вручено в день його складання, має право на поновлення строку для оскарження рішення, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з моменту вручення його копії.

Рішення суду набирає законної сили, якщо його не скасовано, у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, закриття апеляційного провадження або відмови у задоволенні апеляційної скарги.

Суддя: Л.М. Осіпенко