Єдиний державний реєстр судових рішень
У ХВ АЛ А
Справа №377/296/23
Провадження №2/377/150/23
23 травня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
17 квітня 2023 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на статті 526, 536, 546, 549, 550, 553, 554, 610-611, 624, 626-628, 1048, 1054, 1056-1, 1069, 1070 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором 631427260 у сумі 48832 гривні 99 копійок та судові витрати зі сплаті судового збору в сумі 2 684 гривні.
26 квітня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 23 травня 2023 року.
Позивач у призначене судове засідання свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Від представника позивача адвоката Рудницького Юлія Ігоровича на електронну адресу суду надійшла заява, в якій він зазначив, що не заперечує проти проведення судового засідання за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення у справі, позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом вручення йому судової повістки особисто, про що свідчить розписка, яка знаходиться у матеріалах цивільної справи. Заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду від відповідача не надійшли.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що узгоджується з положеннями частини другої статті 247 ЦПК України.
За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач не з`явився в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтею 223 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд справи і призначити нове судове засідання о 15 годині 00 хвилин 07 червня 2023 року у залі суду в місті Славутичі.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 23 травня 2023 року.
Суддя Н. С. Бабич
Судове рішення № 111024172, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 23.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 377/296/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: