Рішення № 111022899, 18.05.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/4075/22

2/206/637/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Мовшовичі Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2022 року представник АТ «Універсал Банк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що жовтні 2017 року АТ «Універсал банк» запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам, спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю проекту monobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом Банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www/monobank.ua/terns.Підписанням анкети-заяви клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата підписання клієнтом анкети-заяви. 03.08.2018 року між АТ КБ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 була підписана заява №б/н з метою отримання банківських послуг. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 45000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 . АТ «Універсал банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак, відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору та не виконав покладені на нього обов`язки відповідно до умов, у зв`язку з чим станом на 03.10.2022 року у відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, відбулось істотне порушення відповідачем зобов`язань, заборгованість стала простроченою. Банк 10.11.2021 року направив повідомлення «пуш» про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте, відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості у зв`язку з чим кредит 26.02.2022 року став у формі «на вимогу». Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Універсал банк» за договором станом на 03.10.2022 року становить 39062,82 грн., у тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 39062,82 грн. Просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 39062,82 грн. за договором від 03.08.2018 року та судові витрати у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2023 року справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2023 року, позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03.08.2018 року у розмірі 39062 (тридцять дев`ять тисяч шістдесят дві) грн. 82 коп., а також судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят) грн. 00 коп.

Ухвалою Самарськогорайонного судум.Дніпропетровська від20квітня 2023року скасованозаочне рішенняСамарського районногосуду м.Дніпропетровська від02березня 2023року тапризначено підготовче засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

11 травня 2023 року від представника позивача АТ «Універсал Банк» надійшли письмові пояснення в яких він зазначає, що станом на 10.05.2023 року заборгованість відповідача складає 28443,82 грн., банком враховано поповнення рахунку після подачі позову до суду на загальну суму 13100,00 грн. та списання судового збору на суму 2481,00 грн. Просить суд задовольнити позовні вимоги банку та стягнути із ОСОБА_1 заборгованість у сумі 28443,82 грн.

Представник позивача в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності та відмовити у задоволенні позову у зв`язку із відсутністю заборгованості перед банком.

Враховуючи позицію представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позовних вимог з огляду на наступні підстави.

Судом встановлено, що 03.08.2018 року між АТ КБ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 була підписана заява №б/н з метою отримання банківських послуг (а.с.16).

Згідно з наданим Банком розрахунком заборгованості за Кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем, заборгованість ОСОБА_1 перед Банком станом на 03.10.2022 року складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 39062,82 грн. (а.с.6-15).

Із довідки АТ КБ «Універсал Банк» від 24.03.2023 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 по рахунку № НОМЕР_1 станом на 24.03.2023 року становить 28443,82 грн. (а.с.64).

Із довідки АТ КБ «Універсал Банк» від 17.05.2023 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 по рахунку № НОМЕР_1 станом на 17.05.2023 року відсутня.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України).

За змістом ч.1 ст.1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що станом на 17.05.2023 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем по рахунку № НОМЕР_1 відсутня, про що надана відповідна довідка АТ «Універсал Банк» від 17.05.2023 року, тому у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.207,526,527,530,610,611,626,628,634,638,1049,1050,1054ЦК України,ст.ст.5-13,33-34,76-81,83,89,141,258-259,263-265,268,272,273ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «УніверсалБанк» (м.Київ,вул.Автозаводська,буд.54/19,код ЄДРПОУ21133352)до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 )про стягненнязаборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев