Ухвала суду № 111022374, 22.05.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/2345/23

Провадження № 2/205/1435/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Бондаренко В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року АТ «ОТП Банк», в особі свого представника Лісової В.Ю. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» суму заборгованості за Кредитним договором/Заявою-Анкетою №2030097655 від 30.04.2020 р. станом на 12.01.2023 р. у розмірі 50167,99 грн., а також витрати з судового збору в сумі 2684,00 грн..

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2023 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

18.05.2023 року представником позивача АТ «ОТП Банк» - Лісовою В.Ю., було подано до суду, зареєстроване в канцелярії, клопотання в якому зазначаючи на те, що відповідачем ОСОБА_1 було у повному обсязі здійснено погашення заборгованості за Кредитним договором № 2030097655 від 30.04.2020 р. перед АТ «ОТП Банк», просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також, просить повернути на користь позивача суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 2901552396 від 10.02.2023 р. в розмірі 2684,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, заяв або клопотань про відкладення судового засідання у даній справі до суду не надійшло.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду, зареєстровану в канцелярії 22.05.2023 року, заяву, в якій просить провести розгляд без його участі, додавши до заяви оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ коштів № 12176250 від 09.05.2023 року про переказ на користь АТ «ОПТ «Банк» 50717,00 грн.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вирішуючи заявлене стороною позивача клопотання, суд, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України перебачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, в разі відсутності предмету спору.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача в частині закриття провадження у справі, підлягає задоволенню.

Згідно приписів ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Представник позивача також просить повернути сплачений судовий збір за звернення до суду з даним позовом.

Згідно платіжного доручення №2901552396 від 10 лютого 2023 року АТ «ОТП Банк» було сплачено судовий збір в мусі 2684,00 грн. за звернення до суду з даним позовом, який відповідно Виписки був зарахований 10.02.2023 року на казначейський рахунок, ідентифікатор документа в Казначействі: 467122639.

Згідно положень п. 5. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у даній справі вирішено закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, про що зазначається позивачем, слід повернути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Враховуючи зазначене вище, клопотання позивача про закриття провадження по справі та повернення судового збору, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 258-261, 353, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «ОТП Банк» про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Провадження у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/2345/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерного товариства «ОТП Банк» за наступними реквізитами: МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166, к/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», призначення платежу: повернення судового збору ОСОБА_1 - сплачений судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, відповідно до платіжного доручення №2901552396 від 10 лютого 2023 року, який зараховано 10.02.2023 року на казначейський рахунок, ідентифікатор документа в Казначействі: 467122639.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.О. Бізяєва