Рішення № 11101997, 28.04.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.04.2009
Номер справи
2-2548\09
Номер документу
11101997
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 2-2548\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Нежура В.А.

при секретарі - Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до АБ «Старокиївський банк» про стягнення суми банківського вкладу та відсотків, які мають бути нараховані за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ

В травні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного банку "Старокиївський банк" про стягнення 705 509,86 дол. США депозитного вкладу з нарахованими згідно умов Договору відсотками.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 вересня 2008 року в місті Києві між позивачем та відповідачем, було укладено Договір банківського вкладу № 09/1049-2008, предметом якого було розміщення депозитного вкладу в сумі 700 000 доларів США на строк 370 днів з виплатою відсотків з розрахунку 12,5 % відсотків річних.

Позивач виконав зобовязання за Договором та вніс 700 000 дол. США на депозитний рахунок, що підтверджується свідоцтвом про відкриття рахунку та випискою по рахунку від 04 березня 2009 року.

04 березня 2009 року Позивач подав заяву до АБ "Старокиївський банк" про свій намір достроково розірвати Договір. Але, Відповідач відмовився виконати зобовязання з повернення депозитного вкладу та нарахованих відсотків.

На думку Позивача, така відмова є протиправною та такою, що порушує його права, а тому, просив суд стягнути з АБ "Старокиївський банк" 700 000 дол. США та 5509,86 дол. США нарахованих відсотків.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги в судовому засіданні в повному обсязі

В наданих суду запереченнях на позовну заяву Відповідач не погоджується з позовними вимогами та посилається на пункт 2 Постанови Правління НБУ № 413 від 04.12.2008 року "Про окремі питання діяльності банків", згідно з положеннями якої банки зобовязані уживати всіх необхідних заходів щодо забезпечення позитивної динаміки зростання обсягів депозитів (передусім у національній валюті України) з метою недопущення дострокового повернення коштів, розміщених вкладниками.

Оскільки представник відповідача не зявився в судове засідання 28 квітня 2008 року, будучи при цьому повідомленим належним чином про час і місце слухання справи суд, в порядку частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливе вирішити справу у його відсутності за наявними у справі доказами, постановивши заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до положень статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В свою чергу, стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з пунктом 3.3. Договору банківського вкладу № 09/1049-2008 вкладних має право одержати кошти з рахунку у будь-який час на умовах, передбачених цим Договором. Пункт 6.3. Договору передбачає, що договір може бути розірвано за письмовою заявою Вкладника в будь-який час.

Позивач звернуся до Відповідача з заявою про дострокове розірвання Договору 04 березня 2009 року. Відповідно до пункту 6.3. Договору вкладник повинен сповістити Банк про дострокове розірвання договору шляхом подачі письмової заяви не пізніше ніж за 2 (два) банківських дні до бажаної дати розірвання Договору. Пунктом 3.1. Договору Банк зобовязується при достроковому витребуванні коштів з рахунку повернути Вкладнику Вклад із нарахованими до моменту повернення Вкладу відсотками. Отже, Банк зобовязаний був повернути кошти та нараховані відсотки протягом 3 днів з моменту отримання заяви про дострокове розірвання, а саме до 06 березня 2009 року.

Посилання Відповідача на правомірність відмови в поверненні вкладу та нарахованих відсотків з посиланням на пункт 2 Постанови Правління НБУ №413 від 04.12.2008 року "Про окремі питання діяльності банків", не можуть бути враховані судом, оскільки вищевказана Постанова НБУ не зареєстрована Міністерством юстиції України, а відповідно до положень статті 56 Закону України "Про Національний банк України" нормативно-правові акти Національного банку підлягають обовязковій державній реєстрації в Міністерстві юстиції України та набирають чинності відповідно до законодавства України.

Крім того, положеннями статті 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, отже, постанова НБУ не може бути підставою для односторонньої відмови у виконання зобовязань Відповідача за Договором банківського вкладу №09/1049-2008.

Відмова Відповідача також є порушенням пункту 3.3 Постанови НБУ від 03.12.2003 року №516 "Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами", згідно з положеннями якої банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 11,58-60,212-215,224 ЦПК України, ст. ст. 525,526 ЦК України, пунктом 3.3. Постанови НБУ від 03.12.2003 року №516 "Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами", суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного банку «Старокиївський банк» (Код ЄДРПОУ 19024948, МФО 321477, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8) на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий Посольством Канади у м. Києві 21.02.2007 року, мешкає за адресою 01033, АДРЕСА_1) 705 509 (сімсот пять тисяч пятсот девять) доларів США 86 центів депозитного вкладу з нарахованими згідно умов Договору відсотками.

Стягнути з АБ «Старокиївський Банк»» витрати на сплату державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11101997 ?

Документ № 11101997 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11101997 ?

Дата ухвалення - 28.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 11101997 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11101997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11101997, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 11101997, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 28.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 11101997 відноситься до справи № 2-2548\09

Це рішення відноситься до справи № 2-2548\09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11101959
Наступний документ : 11102006