Ухвала суду № 111018787, 03.05.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13520/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретарясудового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про визнання за відповідачем зобов`язання у певному розмірі та надання права погасити борг у повному обсязі у зазначеному розмірі

ВСТАНОВИВ:

В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про визнання за відповідачем зобов`язання у певному розмірі та надання права погасити борг у повному обсязі у зазначеному розмірі.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Відповідно доч.ч.1,2ст.212ЦПКУкраїни учасникисправимаютьправо братиучастьусудовому засіданніврежимівідеоконференції позамежамиприміщеннясуду заумовинаявностіу судівідповідноїтехнічноїможливості,проякусуд зазначаєвухваліпро відкриттяпровадженняусправі,крімвипадків,колиявкацього учасникасправивсудове засіданнявизнанасудомобов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь, та можливості суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Водночас, суд зазначає, що в Ужгородському міськрайонному суді облаштована обмежена кількість судових засідань для проведення відеоконференцій, у яких здійснюється розгляд кримінальних, цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення та клопотань органів досудового розслідування.

Як слідує з матеріалів справи, розгляд такої вже раніше призначено на 13.06.2023 року, коли в залі суду, де може бути проведена відеоконференція, можуть розглядатися кримінальні провадження в яких обвинувачені перебувають під вартою, а тому суд позбавлений технічної можливості розглядати дану цивільну справу в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги технічну неможливість забезпечення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, відповідач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст. ст.212,258-260ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представникавідповідача проучасть всудовому засіданнів режимівідеоконференції уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 дотовариства зобмеженою відповідальністю«Девелоп Фінанс»про визнанняза відповідачемзобов`язання упевному розміріта наданняправа погаситиборг уповному обсязіу зазначеномурозмірі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук