Ухвала суду № 111016216, 15.05.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
15.05.2023
Номер справи
175/23/18
Номер документу
111016216
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 175/23/18

Провадження № 6/175/42/23

2023 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Шакірової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягувач ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» у поданій до суду заяві просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

В судове засідання представник стягувача не з`явився, в заяві зазначено про розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання боржник не з`явилася з невідомої суду причини, однак її неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку необхідність задоволення заяви, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року позов ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА Банк» заборгованість за кредитним договором № 004-03022-050213 від 05 лютого 2013 року в розмірі 41075 гривень 81 копійка та судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок. Зазначене рішення суду набрало законної сили 24 липня 2018 року.

Згідно з ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2022 року, заяву ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено частково. Замінено стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ». В іншій частині заяви відмовлено.

На виконаннясудового рішенняу ційсправі буловидано виконавчідокументи виконавчі листипро стягненняз ОСОБА_1 на користьПАТ «ДЕЛЬТА Банк» заборгованості за кредитним договором № 004-03022-050213 від 05 лютого 2013 року в розмірі 41075 гривень 81 копійка та судового збору у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Разом із цим, як вбачається з матеріалів справи, заміна стягувача в цій справі відбулася 29 грудня 2022 року, заявником як правонаступником стягувача мають бути отримані відповідні виконавчі документи виконавчі листи, строк пред`явлення яких до виконання до 24 липня 2021 року. Тому суд, вивчивши доводи заявника, вважає їх обґрунтованими та визнає причини пропуску пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги те, що судове рішення, на підставі якого були видані виконавчі листи, не виконано і не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» про поновлення пропущеного строкудля пред`явленнявиконавчого документадо виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів виконавчих листів за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області № 175/23/18 від 21 червня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості за кредитним договором № 004-03022-050213 від 05 лютого 2013 року в розмірі 41075 гривень 81 копійка та судового збору у розмірі 1600 гривень 00 копійок, до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 111016216 ?

Документ № 111016216 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 111016216 ?

Дата ухвалення - 15.05.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 111016216 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 111016216, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 111016216, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 15.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 111016216 відноситься до справи № 175/23/18

Це рішення відноситься до справи № 175/23/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 111016213
Наступний документ : 111016217