Рішення № 11100833, 04.08.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

04 серпня 2010 року справа № 5020-11/156 За позовом: ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до: Закритого акціонерного товариства „Магазин № 74”

(99016, м.Севастополь, вул.Богданова, 46)

про припинення юридичної особи шляхом ліквідації

Суддя Дмитрієв В.Є.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_2., довіреність № 1028 від 08.07.2010, ОСОБА_1;

відповідача - Срощенко Т.І., довіреність № 78 від 03.08.2010, ЗАТ "Магазін № 74".

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до господарського суду міста Севастополя з позовом до закритого акціонерного товариства „Магазин № 74” (далі - відповідач) про припинення юридичної особи шляхом ліквідації.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що чисті активи у відповідача відсутні, що є підставою для ліквідації юридичної особи відповідача згідно зі статтями 110, 155 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 21.07.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-11/156.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить у задоволенні позовних вимог відмовити з посиланням на те, що рішення про зменшення статутного капіталу ухвалюється на загальних зборах акціонерів, проте провести загальні збори Закритого акціонерного товариства „Магазин № 74” неможливо у звязку з відсутністю кворуму.

Представникам сторін в судовому засіданні роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є акціонером Закритого акціонерного товариства „Магазин № 74”.

Відповідно до виписки товариства з обмеженою відповідальністю „Севастопольський депозитарій” про стан рахунку у цінних паперах (а.с.7), позивачу належать 6236 простих іменних акцій, що складає 22,51 % статутного фонду зазначеного товариства.

Згідно з пунктом 1.1 Статуту Закритого акціонерного товариства „Магазин № 74” воно створено відповідно до рішення засновників від 27.06.1994 шляхом перетворення Організації орендарів орендного підприємства „Магазин № 74”.

Закрите акціонерне товариство „Магазин № 74” зареєстровано в комітеті економіки Севастопольського міськвиконкому 27.10.1994 з розміром статутного фонду 75000000 карбованців, розділеним на 500 простих іменних акцій номінальною вартістю 60000 карбованців кожна.

29.01.1996 зареєстровані зміни до статуту відповідача, пов'язані із збільшенням статутного фонду товариства до 1 662 360 000 карбованців з розділенням на 27 706 простих іменних акцій тієї ж номінальної вартості.

08.02.1999 зареєстровані зміни до статуту товариства, відповідно до яких статутний фонд товариства складає 16 623,60 грн. і розділений на 27 706 простих іменних акцій номінальною вартістю 60 коп. кожна.

Станом на 15.07.2010 у відповідача відсутні чисті активи у зв'язку з тим, що розмір зобов'язань Закритого акціонерного товариства „Магазин № 74” перед третіми особами дорівнює сукупній вартості активів товариства, що підтверджується довідкою № 27 від 15.07.2010 (а.с. 12).

За твердженням позивача, відповідачем у порушення вимог чинного законодавства невідповідність розміру чистих активів мінімальному розміру статутного капіталу не усунено, рішення про ліквідацію товариства не прийнято.

Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням наступного.

Відповідно до частини першої статті 155 Цивільного кодексу України статутний капітал акціонерного товариства утворюється з вартості вкладів акціонерів, внесених внаслідок придбання ними акцій. Статутний капітал товариства визначає мінімальний розмір майна товариства, який гарантує інтереси його кредиторів. Він не може бути меншим розміру, встановленого законом.

Згідно з частиною другою статті 14 Закону України „Про акціонерні товариства” власний капітал (вартість чистих активів) товариства - різниця між сукупною вартістю активів товариства та вартістю його зобов'язань перед іншими особами.

Частиною третьої статті 155 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо після закінчення другого та кожного наступного фінансового року вартість чистих активів акціонерного товариства виявиться меншою від статутного капіталу, товариство зобов'язане оголосити про зменшення свого статутного капіталу та зареєструвати відповідні зміни до статуту у встановленому порядку. Якщо вартість чистих активів товариства стає меншою від мінімального розміру статутного капіталу, встановленого законом, товариство підлягає ліквідації.

Судом встановлено, що вартість чистих активів відповідача станом на 15.07.2010 складає 0,00 грн., що підтверджується довідкою № 27 від 15.07.2010 (а.с.12).

Згідно з частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази реєстрації змін до статуту відповідача у частині зменшення статутного капіталу або ліквідації Закритого акціонерного товариства „Магазин № 74” відсутні.

Відповідно до статті 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з частиною другою статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

-визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

-провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

-невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;

-неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

-наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до частини другої статті 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу.

Частиною другою статті 97 Цивільного кодексу України передбачено, що органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про припинення юридичної особи відповідача шляхом ліквідації та покладення на голову Закритого акціонерного товариства „Магазин № 74” Єфімову Ольгу Василівну функцій ліквідатора юридичної особи такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Припинити юридичну особу Закрите акціонерне товариство „Магазин № 74” (99016, м.Севастополь, вул.Богданова, 46, код ЄДРПОУ 19012342, відомості про рахунки в установах банків відсутні) шляхом ліквідації.

3.Покласти на голову Закритого акціонерного товариства „Магазин № 74” Єфімову Ольгу Василівну функції ліквідатора юридичної особи.

4.Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Магазин № 74” (99016, м.Севастополь, вул.Богданова, 46, код ЄДРПОУ 19012342, відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про рахунки в установах банків відсутні) витрати по сплаті державного мита у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до

вимог статті 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 09.08.2010.