Рішення № 11100681, 02.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/29502.09.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

про стягнення 7489,82 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Корчовий С.Г. (довіреність № 749 від 12.05.2010р.);

від відповідача: Синельніков М.О. (довіреність № ГО-09/255 від 23.11.2009р.).

В судовому засіданні 02 вересня 2010 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Український Страховий Дім»(позивач) звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 7489,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом №ВА/2662990.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, по-перше, що згідно з положеннями Закону України «Про страхування», франшиза –частина збитків, що не відшкодовується страховиком, відтак, вона не має бути відшкодована відповідачем, по-друге, відповідач вважає, що відсутній причинний зв'язок між ДТП та збитками, що настали. Враховуючи викладені в відзиві на позовну заяву заперечення, відповідач, просить суд відмовити позивачу в позові, у зв’язку з необґрунтованістю позовних вимог. Участь свого представника в судові засідання забезпечив частково.

Ухвалою від 02.08.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 17.08.2010р. Ухвалою від 17.08.2010р. розгляд справи, у зв’язку з неявкою представника відповідача було відкладено до 02.09.2010р.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2007 року між позивачем (далі по тексту - Страховик) та Наконечна Іриною Анатоліївною (надалі - Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-07 №556 Кв (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір страхування).

Об’єктом Договору страхування є автомобіль «Suzuki Swift», державний реєстраційний номер АА 7510 CT.

Транспортний засіб «Suzuki Swift», державний реєстраційний номер АА 7510 CT належить Страхувальнику на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу №ААС 121805 (копія в справі).

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо–транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 07 березня 2008 року, о 17 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Suzuki Swift», державний реєстраційний номер АА 7510 CT, під керуванням Страхувальника, а також автомобіля «Daimler Chrysler», державний реєстраційний номер 190-18 КМ, що знаходився під керуванням Слабинський Олександра Івановича.

В результаті ДТП автомобіль «Suzuki Swift», державний реєстраційний номер АА 7510 CT було пошкоджено, що підтверджується довідкою ДАІ МВС України (копія в справі).

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь страхувальника страхове відшкодування в розмірі 7 489,82 грн. (сім тисяч чотириста вісімдесят дев'ять гривень 82 копійки), що підтверджується платіжним дорученням №845 від 20 травня 2008 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом №НТ-07/556/Кв/1 від 30.04.2008р. (копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 11 березня 2008 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Слабинський Олександром Івановичем п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. Останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України .

Як свідчать матеріали справи Виробничо-комерційною фірмою «Укрпромпостач-95»ЛТД застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Daimler Chrysler», державний реєстраційний номер 190-18 КМ будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/2662990 (тип договору –1, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

З матеріалів справи вбачається, що Слабинський Олександр Іванович на час ДТП в трудових відносинах з «Укрпромпостач-95»ЛТД та працював на посаді водія, що підтверджується довідкою № 306 від 01.09.2010р. (копія в справі). Судом також встановлено, що транспортний засіб «Daimler Chrysler», державний реєстраційний номер 190-18 КМ належить «Укрпромпостач-95»ЛТД, що підтверджується довідкою ВДАІ обслуговування Голосіївського району при УДАІ ГУ МВС України №1405 від 04.04.2008р. (копія в справі).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв’язку з укладенням відповідачем з «Укрпромпостач-95» ЛТД полісу №ВА/2662990 страхування цивільно-правової відповідальності, відповідач прийняв на себе обов’язок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь-якою особою транспортного засобу «Daimler Chrysler», державний реєстраційний номер 190-18 КМ.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Слабинський Олександром Івановичем транспортного засобу «Daimler Chrysler», державний реєстраційний номер 190-18 КМ.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Позивач зазначає, а з матеріалів справи вбачається, що власнику автомобіля «Suzuki Swift», державний реєстраційний номер АА 7510 CT, внаслідок ДТП, що трапилося 07.03.2008р., була завдана матеріальна шкода, розмір якої, згідно зі звіту незалежної автотоварознавчої експертизи № 2 від 13.04.2008р. виконаного TOB «Панта Рей Асистанс»(сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №5966/07 від 01 серпня 2007 року, копії документів в справі), становить: 7 489,82 грн.

З урахуванням зазначених норм та положень, враховуючи те, що полісом №ВА/2662990 встановлено ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну потерпілого в розмірі 25 500,00 грн. та встановлено франшизу –510,00 грн., сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті останнім за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Слабинський Олександром Івановичем транспортного засобу «Daimler Chrysler», державний реєстраційний номер 190-18 КМ, складає: 6 979,82 грн. (7 489,82 грн. (заподіяна шкода) –510,00 грн. (франшиза за полісом №ВА/2662990).

Посилання позивача у своєму відзиві на позовну заяву на той факт, що відсутній причинний зв'язок між ДТП та збитками, що були заподіяні майну Страхувальника, а саме автомобілю «Suzuki Swift», державний реєстраційний номер АА 7510 CT, зазначаючи при цьому, що в довідці ВДАІ з обслуговування Голосіївського району при УДАІ ГУ МВС України та в протоколі огляду транспортного засобу не зазначено, що було пошкодження кронштейну заднього бамперу, є необґрунтованими, оскільки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що тільки при проведені експертизи транспортного засобу «Suzuki Swift», державний реєстраційний номер АА 7510 CT, тобто, застосовуючи спеціальні автотехнічні знання, можливо було встановити, що відбулося пошкодження кронштейну заднього бамперу (деталі, на якій тримається бампер), оскільки, внутрішні пошкодження транспортного засобу, заподіяні авто внаслідок ДТП, неможливо встановити обмежуючись при цьому лише проведенням зовнішнього огляду автомобіля.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивачем в порядку досудового врегулювання спору 25.11.2009р. відповідачу була надіслана претензія № 2676 (копія в справі) на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Факт отримання 26.11.2009р. вимоги відповідачем підтверджується його відміткою про отримання вхідної кореспонденції за №011918 (копія в справі). Позивач зазначає, що на відповідну вимогу відповідач ніяким чином не відреагував, суму страхового відшкодування на розрахунковий рахунок позивача не провів.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу відповідачем не перерахована, а відтак у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем і становить: 6 979,82 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення 6 979,82 грн.

Судові витрати позивача у розмірі 314,69 грн. (94,97 грн. державного мита та 219,72 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(ідентифікаційний код: 30115243, адреса: 03062, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, будинок, 65, р/р № 26500003367107 в ПАТ «Сведбанк», МФО 300164) на користь Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім»(ідентифікаційний код: 32556540, адреса: 01023, м. Київ, Печерський район, площа Спортивна, будинок, 3, р/р 2650900019320 в ВАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670) грошові кошти в розмірі 6 979,82 грн. (шість тисяч дев’ятсот сімдесят дев’ять гривень 82 копійки) та судові витрати в сумі 314,69 грн. (триста чотирнадцять гривень 69 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення - 07.09.2010р.