Ухвала суду № 111004717, 18.05.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30194/19

Провадження № 6/761/348/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.,

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

та представника стягувача: Кошевенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду заяву представника стягувача Приватного підприємства «Шериф-Охорона» Гнаповського М.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №761/30194/19-ц за позовом ПП «Шериф-охорона» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2022 р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника стягувача Приватного підприємства «Шериф-Охорона» Гнаповського М.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №761/30194/19-ц за позовом ПП «Шериф-охорона» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Справа №761/30194/19-ц передана судді 28.04.2023 р.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2020 р. стягнуто на користь ПП «Шериф-охорона» з ОСОБА_1 заборгованість.

26.06.2020 р. та 16.11.2020 р. заявник звертався до суду з заявами щодо отримання виконавчого листа у справі засобами поштового зв`язку. Відповідь на вказані заяви та виконавчий лист заявник не отримував.

Строк на пред`явлення виконавчого листа у справі №761/30194/19 не закінчився, на примусовому виконанні він не перебуває.

Заявник вважає, що виконавчий лист було втрачено, що стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, але їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2020 р. стягнуто на користь ПП «Шериф-охорона» з ОСОБА_1 заборгованість.

Пунктом 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Вказаного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 17.11.2021 р. у справі № 419/310/12.

Враховуючи те, заявником не доведено обставин втрати оригіналу виконавчого листа, а в матеріалах справи відсутні докази отримання заявником виконавчого листа, відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

При цьому, заявник не позбавлений можливості звернутись до суду для отримання виконавчого листа.

З огляду на викладене, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника стягувача Приватного підприємства «Шериф-Охорона» Гнаповського М.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №761/30194/19-ц за позовом ПП «Шериф-охорона» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Повна ухвала виготовлена 19.05.2023

Суддя: А.А.Осаулов