Рішення № 11100457, 09.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/30409.09.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санмакстрейд" про стягнення 91 000,00 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

Від позивача Сідак –Жарова Н.О. за довіреністю №22 від 27.01.2010р.

Від відповідача Дікусар М.Л. –директор підприємства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санмакстрейд" про стягнення з відповідача 91 000,00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.2010р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.08.2010р.

В судовому засіданні 19.08.2010р. для підготовки повного тексту рішення оголошено перерву до 09.09.2010 р.

У судове засідання 09.09.2010 р. з’явились представники сторін.

У судових засіданнях складались протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2009 року між TOB «Транс-Буд»(надалі - позивач, перевізник) та TOB «Санмакстрейд»(надалі - відповідач, замовник) було укладено договір №17/09/09 від 17.09.2009 р. (надалі - договір) про надання послуг з автоперевезення, згідно п.1.2 якого перевізник зобов’язується доставляти довірені йому замовником вантажі до пунктів призначення та видавати (передавати) вантажі особам, що мають право на отримання вантажів (вантажоотримувачі), а замовник зобов’язується сплатити за перевезення вантажів встановлену плату.

Відповідно до п.1.3 договору, перевізник надає послуги з перевезення сипучих вантажів: вугіль, щебінь, гравій, пісок та інше; замовник дає доручення, здійснює контроль та безпосередньо керує робітниками перевізника при наданні послуг.

Згідно п. 2.2.7 договору, часом роботи наданої техніки є час, протягом якого техніка безпосередньо здійснює перевезення, знаходиться під завантаженням/вивантаженням, при цьому час під вивантаженням/завантаженням вважається і час вимушеного простою, протягом якого замовник не здійснює завантаження/вивантаження по технічним або іншим причинам, що не залежать від перевізника.

Замовник зобов'язаний забезпечити наявність дозвільної документації, необхідної для використання техніки та виконання робіт у рамках договору (п.2.6 договору).

Перевізник відповідно до умов договору надав замовнику послуги з перевезення вантажів.

За час надання послуг за договором техніка перевізника неодноразово простоювала з причини не забезпечення техніки роботою та відсутності фронту робіт.

Згідно п. 4.6. договору у випадку простою техніки позивача з вини відповідача, останній сплачує позивачу штраф в розмірі: 1 (одна) одиниця транспорту - 500,00 грн. за зміну простою (починаючи з другої доби простою); під простоєм розуміється відсутність фронту робіт автотранспорту перевізника, забезпечення під'їзних шляхів до місця завантаження/вивантаження, затримка при завантаженні або вивантаженні вантажу, затримка замовником оплати, відсутність освітлення або необгрунтований холостий пробіг з вини замовника, а також наявність інших обставин, які виникли з вини замовника, наявність яких робить неможливість виконання позивачем договірних зобов'язань.

У зв'язку з відсутністю фронту робіт техніка позивача простоювала з вини відповідача у такі періоди:

16.10.09 р. з 19.00 год. - 17.10.09 р. до 07.00. год. - 1 (одна) зміна - 5 одиниць автотранспорту; 31.10.09 р. з 19.00 год. - 01.11.09 р. до 07.00. год. - 1 (одна) зміна - 5 одиниць автотранспорту: 02.11.09 р. з 19.00 год. - 05.11.09 р. до 07.00. год.. - 3 (три) зміни - 5 одиниць автотранспорту; 11.11.09 р. з 19.00 год. - 12.11.09 р. до 07.00. год. - 1 (одна) зміна - 5 одиниць автотранспорту; 19.11.09 р. з 19.00 год. - 22.11.09 р. до 07.00. год. - 3 (три) зміни -5 одиниць автотранспорту;

23.11.09 р. з 19.00 год. - 26.11.09 р. до 07.00. год. - 3 (три) зміни -5 одиниць автотранспорту;

12.12.09 р. з 19.00 год. - 13.12.09 р. до 07.00. год. - 1 (одна) зміна -5 одиниць автотранспорту;

14.12.09 р. з 19.00 год. - 15.12.09 р. до 07.00. год. - 1 (одна) зміна -5 одиниць автотранспорту;

17.12.09 р. з 19.00 год. - 18.12.09 р. до 07.00. год. - 1 (одна) зміна -4 одиниці автотранспорту;

22.12.09 р. з 19.00 год. - 24.12.09 р. до 07.00. год. - 2 (дві) зміни -4 одиниці автотранспорту;

12.01.10р. з 19.00 год. - 17.01.10 р. до 07.00. год. - 5 (п'ять ) змін -5 одиниць автотранспорту;

18.01.10 р. з 19.00 год. - 19.01.10 р. до 07.00. год. - 1 (одна) зміна -5 одиниць автотранспорту;

23.01.10 р. з 07.00 год.- 23.01.10 р. до 19.00. год. - 1 (одна ) зміна -5 одиниць автотранспорту;

25.01.10 р. з 07.00 год. - 30.01.10 р. до 19.00. год. - 6 (шість ) змін -5 одиниць автотранспорту;

01.02.10 р. з 19.00 год.- 06.02.10 р. до 19.00. год. - 6 (шість ) змін -5 одиниць автотранспорту;

08.02.10 р. з 07.00 год. - 08.02.10 р. до 19.00 год. - 1 (одна ) зміна-5 одиниць автотранспорту.

Вищевказані простої техніки позивача підтверджуються відповідними талонами відповідача, підписані представником відповідача і мають його штамп, також додатково мається відмітка ОФК- відсутність фронту робіт. Талон замовника є обов'язковим документом та додатком до подорожнього листа вантажного автомобіля, тобто його невід'ємною частиною, підтверджуючи наявність та факт простою техніки позивача. Факт простою зафіксовано у подорожних листах кожної одиниці транспорту. Зазначені документи містяться в матеріалах справи.

Відповідач про простій автотранспорту позивача не попереджав.

Позивач у березні 2010 року направив відповідачу акти приймання-передачі робіт по простоям для підписання та оплати: № ТБ -0000005 від 01.03.2010 р. на суму 5 000,00 грн., №ТБ -0000006 від 01.03.2010 р. на суму 25 000,00 грн., №ТБ - 0000007 від 01.03.2010 р. на суму 11 000,00 грн., №ТБ -0000008 від 01.03.2010 р. на суму 32 500,00 грн., №ТБ -0000012 від 01.03.2010 р. на суму 17 500,00 грн. на загальну суму 91 000,00 грн., але відповідач акти приймання-передачі на поштовому вузлі зв'язку отримати відмовився, та вони були повернуті позивачу.

Позивач на поштову адресу Відповідача направив вимогу №87 від 15.03.10 р. про сплату штрафу за простої автотранспорту на суму 91 000,00 грн., але відповідач цінний лист на пошті не отримував, цінний лист було повернуто позивачу з поштовою відміткою (закінчення терміну) підтвердженням направлення є опис цінного листа, копія конверту та відмітка пошти про повернення та поштове повідомлення.

Позивач вдруге направив відповідачу акти приймання-передачі робіт по простоям, які особисто отримав директор відповідача Дикусар М.Л. 25.05.2010 р., про що свідчить його підпис на листі позивача №193 від 21.05.2010 р.

Відповідач листом №01/01-06 від 01.06.2010 р. відмовився від підписання актів по простоям та від сплати штрафних санкцій у зв’язку з тим, що акти були направлені для підписання не у встановлені строки, однак матеріали справи спростовують такі твердження відповідача.

Доказів належної оплати за договором суду згідно п.4.6 договору не надано.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов’язання по сплаті на користь позивача 91000,00 грн. на підставі п.4.6 договору за простій техніки позивача.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санмакстрейд" (03055, м. Київ, пр-т. Перемоги, 30, під’їзд №9, 10 літ. А; ідентифікаційний код 35031603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд" (83030, м. Донецьк, вул. Рогачевська, 1 «В»; ідентифікаційний код 33524504) основний борг у розмірі 91 000 (дев’яносто одна тисяча) грн. 00 коп., державне мито у розмірі 910 (дев’ятсот десять) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.С. Катрич