Постанова № 11100362, 11.05.2010, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 2а-1480/10/2370 11.05.2010 р. м. Черкаси

14 год. 50 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі Чемерин І.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1800 грн. 00 коп., суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулась державна податкова інспекція у Камянському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні санкції за порушення порядку здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівково обігу в сумі 2000 грн. 00 коп.

11.05.2010 р. від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він вказує, що відповідачем сплачено 200 грн. 00 коп. Залишок несплаченого боргу становить 1800 грн. 00 коп., який представник позивача просить стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час здійснення перевірки господарської одиниці відповідача працівниками податкового органу встановлено факт порушення розрахункових операцій у сфері готівкого та безготівкового обігу, про що складено акт та винесено рішення про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штрафних (фінансових) санкцій на суму 2535 грн. Відповідачем в добровільному порядку сплачені штрафні (фінансові) санкції у сумі 735 грн. 00 коп., залишок становить 1800 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіславши заяву від 11.05.2010 р., в якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення та доводи відповідача, розглянувши подані документи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності Камянською районною державною адміністрацією Черкаської області 17.02.2009р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_3.

Законом України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990р. №509-XII на органи державної податкової служби покладені контрольні функції за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги) через реєстратори розрахункових операцій, інших вимог законодавства, шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України (ст. 15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265-95 ВР від 06.07.1995 р.).

Посадовими особами Державної податкової адміністрації в Черкаській області, на підставі направлень № 000593 від 28.01.2010 р. та № 000588 від 28.01.2010 р. проведена планова перевірка магазину, де здійснює господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Наказом Державної податкової адміністрації України від 10.08.2005р. № 327 затверджений Порядок оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 25.08.2005р. №925/11205 (далі Порядок).

Згідно пункту 1.7 зазначеного Порядку, факти виявлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства викладаються в акті невиїзної документальної, виїзної планової чи позапланової перевірок чітко, об'єктивно та в повній мірі, із посиланням на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджують наявність зазначених фактів.

За результатами перевірки господарської одиниці відповідача за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, посадовими особами Державної податкової адміністрації в Черкаській області складено акт № 002448 від 28.01.2010 р., в якому встановлено:

- реалізація двох бутилок пива «Чернігівське»по ціні 3 грн. 70 коп. та однієї пачки цигарок «Кемел»по ціні 6 грн. 80 коп. на загальну суму 14 грн. 20 коп. Продавець отримала готівку, видала товар та здачу проте розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій не провела та не видала відповідний розрахункових документ (чек);

- невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій. Так, фактично на час перевірки рахувалося 240 грн. 50 коп., а відповідно денному звіту реєстратора розрахункових операцій повинно рахуватись 5 грн. 50 коп., невідповідність склала 235 грн. 00 коп. Вказане порушення підтверджується денним Х звітом від 28.01.2010 р. та описом наявних готівкових коштів від 28.01.2010 р. № 002448, з якого вбачається, що фактично на час перевірки рахується 240 грн. 50 коп., а відповідно денному звіту реєстратора Mini 500.02 МЕ на місці проведення розрахунків повинно рахуватись 5 грн. 50 коп.;

- не виконання фіскальних звітних чеків за 18.04.2009 р., 18.11.2009 р., 21.11.2009р. та 02.01.2010 р.

Таким чином, під час перевірки встановлено порушення пунктів 1, 2, 9, 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265-95 ВР від 06.07.1995 р.

Продавцем магазину акт перевірки підписаний без зауважень.

На підставі акту перевірки ДПІ у Камянському районі винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000132301 від 03.02.2010 р. у сумі 2535 грн. 00 коп.

Відповідно до розрахунку по акту перевірки від 28.01.2010 р. № 002448 (а.с.8) за порушення вимог пунктів 1, 2 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265-95 ВР від 06.07.1995 р. (надалі Закон № 265) до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції, передбачені п.1 ст. 17 Закону № 265 у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки, що становить 71 грн. 00 коп.; за не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій до відповідача застосована фінансова санкція, передбачена ст. 22 Закону № 265, у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність, що становить 1175 грн. 00 коп.

Відповідальність за не зберігання фіскальних звітних чеків у книгах обліку розрахункових операцій передбачена п. 4 ст. 17 Закону № 265, а саме: у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що відповідачем частково сплачено штрафні (фінансові) санкції в сумі 735 грн. 00 коп. Так, як вбачається з облікової картки платника, 16.02.2010р. відповідачем сплачено 535 грн. 00 коп. та 15.04.2010 р. сплачено 200 грн. 00 коп.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (20825, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державного бюджету через державну податкову інспекцію у Камянському районі (20800, Черкаська область, м. Камянка вул. Декабристів, буд. 2, ідентифікаційний код 34464043) штрафні (фінансові) санкції у сумі 1800(одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 12 травня 2010 року.

СуддяА.В. Руденко