Рішення № 111003289, 19.12.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11875/20-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" грудня 2022 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: Єлисєєва Є.В.,

представника третьої особи-1: не з`явився,

представника третьої особи-2: не з`явився,

представника третьої особи-3: не з`явився,

представника третьої особи-4: не з`явився,

представника третьої особи-5: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Гарант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело Фінансів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Інвест Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаргона», про визнання протиправним та скасування рішення і запису про державну реєстрацію прав, -

Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Гарант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело Фінансів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Інвест Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаргона», про визнання протиправним та скасування рішення і запису про державну реєстрацію прав - задовольнити.

Рішення Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича, індексний номер: 47571113 від 01.07.2019 року 17:56:28 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» визнати протиправним та скасувати.

Запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 32200496 про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» на квартиру АДРЕСА_1 , вчинений 01.07.2019 року 14:50:56 Державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Морозом Дмитром Олександровичем, визнати протиправним та скасувати.

Стягнути з Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича на користь ОСОБА_1 1 051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню 00 копійок у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» на користь ОСОБА_1 1 051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню 00 копійок у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2020 року, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач-1: Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороз Дмитро Олександрович, вул. Дегтярівська, буд. 8а, оф. 406, м. Київ, 04050.

Відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін», вул. Олеся Гончара, буд. 59, м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ 42567894.

Третя особа-1 - Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Укртранс», вул. Саксаганського, буд. 83-А, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 22890514.

Третя особа-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Гарант», вул. Жилянська, буд. 114, оф. 6, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 39500887.

Третя особа-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело Фінансів», вул. Лятошинського, буд. 14, м. Київ, 03191, код ЄДРПОУ 39856652.

Третя особа-4 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Інвест Плюс», вул. Миру, буд. 3, м. Київ, 03134, код ЄДРПОУ 4007139.

Третя особа-5 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаргона», вул. Крутий Узвіз, буд. 6/2-А, м. Київ, 01004, код ЄДРПОУ 40174153.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Григоренко