Ухвала суду № 11100278, 11.08.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 9250/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «ЛЕГАТ+»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЛЕГАТ+»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова щодо складеного Акту № 2430/23-506/32089671 від 17 травня 2010 р. «Про результати планової виїзної перевірки ПП «ЛЕГАТ +» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2007 р. по 31 грудня 2009 р., визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ Київського району м. Харкова № 0001882302/0 від 31 травня 2010 р. про сплату 4 259 997, 00 грн. податку на прибуток підприємств і штрафних (фінансових) санкцій 3 842 874, 00 грн., визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ Київського району м. Харкова № 0001872302/0 від 31 травня 2010 р. про сплату 612 866, 00 грн. податку на додану вартість і штрафних (фінансових) санкцій 306 433,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21 липня 2010 року адміністративний позов Приватного підприємства «ЛЕГАТ+»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення був залишений без руху у строк до 09 серпня 2010 року для усунення недоліків цієї заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунені, у зв’язку з чим, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, дана позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя,–

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «ЛЕГАТ+»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                                    Бартош Н.С.