Ухвала суду № 111002670, 22.05.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5016/21

Провадження № 2/752/1031/23

У Х В А Л А

22.05.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., в підготовчому засіданні, розглянувши клопотання Закритого акціонерного товариства «Київгума» про витребування доказів у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Київгума» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним інвестиційних договорів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Закритого акціонерного товариства «Київгума» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним інвестиційних договорів.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, за яким він просить витребувати в ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оригінали інвестиційного договору №ІД-1-CD20/АБ від 18.10.2005р., укладений між ТОВ «Укрінформсервіс» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; витребувати у ОСОБА_3 , ОСОБА_3 оригінал інвестиційного договору №ІД-1-CD від 18.10.2005р., укладений між ТОВ «Укрінформсервіс» та ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ; витребувати в ОСОБА_4 оригінал інвестиційного договору №ИД-16С від 09.12.2008р., укладений між ТОВ «Укрінформсервіс» та ОСОБА_4 . Клопотання обгрунтоване необхідністю цих оригіналів документів для проведення експертизи.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку представника відповідачів та відповідачів, які заперечили проти задоволення клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

У ч. 1 ст. 107 ЦПК України зазначено, що при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

За ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Разом з тим, ухвалою суду від 22.05.2023р. клопотання позивача про призначення експертизи залишено без розгляду, з огляду на що суд не вбачає підстав для витребування оригіналів інвестиційних договорів, а тому клопотання позивача про витребування доказів залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Закритого акціонерного товариства «Київгума» про витребування доказів у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Київгума» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним інвестиційних договорів залишити без задоволення.

2. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

3. Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя І.О. Ольшевська