Рішення № 111001574, 09.05.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.05.2023Справа № 554/15096/22 Провадження № 2/554/285/2023

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 травня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря-О.Ю.Звігольської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Руслана Романовича Лабика про стягнення суми судових витрат по справі № 554/15096/22,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» про стягнення суми страхового відшкодування.

13 квітня 2023 року по справі № 554/15096/22 прийнято рішення, яким позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія « Прем`єр Альянс» про відшкодування шкоди , завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено повністю.

Разом із позовною заявою, представником позивача було подано заяву про продовження строків подання доказів сплати судових витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Останнім днем подання доказів сплати судових витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги є 18.04.2023 р.

Заява мотивована тим, що 21.10.2021 між позивачем та адвокатським об`єднанням «Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП "АВТОПОМІЧ" укладено договір №429/5506 про надання професійної правничої допомоги, предметом якого сторони визначили, що адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання за відповідну плату надавати клієнту (в даному випадку позивачу) правничу допомогу, в обсязі та на умовах, передбачених договором, по дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 06.09.2020 року в результаті якої отримала травми ОСОБА_2 .

Відповідно до договору про надання професійної правничої допомоги вартість правничої допомоги адвокатського об`єднання, вказаної у пункті 1 цього замовлення визначається шляхом множення кількості затрачених адвокатським об`єднанням годин на вартість однієї нормо-години роботи, яка становить 3000 грн.

Відповідно до договору сторони погодилися, що клієнт зобов`язаний здійснити оплату послуг адвокатського об`єднання, визначених пунктом 1 цього замовлення, у розмірі вказаному у пункті 2 цього замовлення, протягом п`яти робочих днів з дня отримання клієнтом та/або його представником грошових коштів в якості відшкодування шкоди заподіяної здоров`ю потерпілої.

Професійна правнича допомога, обумовлена договором, надавалась адвокатом Лабиком Русланом Романовичем, який працює на посаді адвоката в адвокатському об`єднанні, що підтверджується наказом при прийняття на роботу.

На думку позивача заявлений розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним як складності справи так і виконаних адвокатом робіт (наданих послуг). До цього ж, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги було визначено за домовленістю сторін з урахуванням значення цієї справи для позивача.

За надану професійну правничу допомогу, позивач зобов`язана сплатити адвокатському об`єднанню 30 000 грн., що підтверджується замовленнями до Договору про надання професійної правничої допомоги. Вказана правнича допомога була надана з розрахунку вартості однієї нормо години адвоката, що становить 3 000 грн.. Вартість однієї нормо години адвоката у розмірі 3 000 грн. відповідає середній ціні ринку послуг адвоката в Україні, та до цього ж, не перевищує гранично допустимий розмір компенсації витрат на правничу допомогу визначену Законом України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", який 15.12.2017 року втратив свою чинність.

Розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає сплаті позивачем, становить 30 000 грн., яку прохали стягнути.

Прохали поновити строк подання доказів сплати судових витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги.

Прийняти та розглянути цю заяву у встановлений Кодексом строк за відсутності позивача та представника.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Прем`єр Альянс" (ідентифікаційний код юридичної особи - 13934129) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : 30 000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті позивачем.

28 квітня 2023 року на адресу суду надійшла заява від представника ПАТ «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» в якій вони зазначають про те, що компанія заперечує щодо заявленого розміру витрат на професійну правничу допомогу в сумі 30 000 грн., та вважає такий розмір необгрунтованим , неспівмірним із урахуванням складності справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Заявлений адвокатом розмір витрат не відповідає поточним економічним реаліям та не враховує майновий стан сторін; не є розумним, пропорційним та співмірним. Вважають, що з урахуванням критеріїв дійсності, обґрунтованості, розумності, реальності, пропорційності та співмірності, обгрунтованими є витрати на професійну правничу допомогу в діапазоні від 7 000 грн. до 10 000 грн.

Прохали вирішити питання про стягнення з ПрАТ "СК "Прем`єр Альянс" витрат на професійну правничу допомогу в межах діапазону від 7000 грн. до 10000 грн.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі. Заяву прохають задовольнити.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без їх участі. При винесенні рішення в частині стягнення витрат на правничу допомогу прохають врахувати надані ними пояснення.

Дослідивши матеріали справи, та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» про стягнення суми страхового відшкодування.

13 квітня 2023 року по справі прийнято рішення, яким позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія « Прем`єр Альянс» про відшкодування шкоди , завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено повністю.

Разом із позовною заявою, представником позивача було подано заяву про продовження строків подання доказів сплати судових витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Згідно частини 1 пункту 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо)".

Частиною 2 пункту 8 статті 141 ЦПК України встановлено, що такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву".

Отже, останнім днем подання доказів сплати судових витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги є 18.04.2023 року.

У п. 4 ст. 1, ч.3,5 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

При встановленні розміру гонорару України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Також згідно зі статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно- виборним з`їздом адвокатів України від 09 червня 2017 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката.

Тож домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, в межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання.

Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12- 171гс19).

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268).

21.10.2021 між позивачем та адвокатським об`єднанням «Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП "АВТОПОМІЧ" укладено договір №429/5506 про надання професійної правничої допомоги №429/5506 від 21.10.2021, предметом якого сторони визначили, що адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання за відповідну плату надавати Клієнту (в даному випадку позивачу) правничу допомогу, в обсязі та на умовах, передбачених Договором, по дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 06.09.2020 року в результаті якої отримала травми ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 2 Замовлення до Договору про надання професійної правничої допомоги вартість правничої допомоги адвокатського об`єднання, вказаної у пункті 1 цього замовлення визначається шляхом множення кількості затрачених адвокатським об`єднанням годин на вартість однієї нормо-години , яка становить 3000 грн.

Пунктом 3 замовлення сторони погодили, що клієнт зобов`язаний здійснити оплату послуг адвокатського об`єднання, визначених пунктом 1 цього замовлення, у розмірі вказаному у пункті 2 цього замовлення, протягом п`яти робочих днів з дня отримання клієнтом та/або його представником грошових коштів в якості відшкодування шкоди заподіяної здоров`ю потерпілої.

Адвокатське об`єднання є однією із організаційно-правових форм здійснення адвокатської діяльності, основним видом діяльності якого є здійснення діяльності у сфері права (КВЕД №69.10), що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Професійна правнича допомога, обумовлена Договором, надавалась Адвокатом Лабиком Русланом Романовичем, який працює на посаді адвоката в Адвокатському об`єднанні, що підтверджується наказом при прийняття на роботу.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із частиною 1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави».

Пунктом 1 частини 2 статті 137 ЦПК України встановлено, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою".

Частиною 4 вищевказаної статті Кодексу передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи".

За висновками об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеними у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19, за змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом за умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті( буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 126 ГПК України аналогічний пункту 1 частини 2 статті 137 ЦПК України).

У п.п. 113-117 рішення ЄСПЛ у справі «Бєлоусов проти України» від 07 листопада 2013 року, ЄСПЛ дійшов висновку про те, що навіть у разі не сплати заявником адвокатського гонорару на час розгляду справи, витрати за цим гонораром є фактично понесеними, оскільки заявник має сплатити такий гонорар згідно із договірними зобов`язаннями.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у справі №922/445/19 від 03 жовтня 2019 року, постанові Київського апеляційного суду від 01 березня 2021 року у справі №761/1673/20.

Суд вважає, що заявлений розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним як складності справи так і виконаних адвокатом робіт (наданих послуг).

До цього ж, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги було визначено за домовленістю сторін з урахуванням значення цієї справи для позивача.

Згідно детального опису робіт( наданих послуг), виконаних для надання професійної правничої допомоги, адвокатом Адвокатського об`єднання було надано наступні послуги:

консультації: консультація клієнтів щодо порядку, строків та розміру відшкодування, який можливо отримати - тривалістю 1 год., вартістю - 3000 грн.;підготовчі дії спрямовані на подання позовної заяви в суд. Вказані дії складаються із :2.1. з`ясування чи мали місце обставини (факти), про які вказує клієнт, та якими доказами вони підтверджуються; 2.2. з`ясування чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 2.3. визначення правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин; 2.4. визначення правової норми, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин з врахуванням висновків щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду; 2.5. збір необхідних доказів для підтвердження позовних вимог; 2.6. аналіз судової практики; 2.7. подання адвокатських запитів про витребування доказів - тривалістю 2 год., вартістю - 6000 грн.;

підготовка та подання позовної заяви в суд. Вказані дії складаються з: 3.1. визначення підсудності розгляду позовної заяви; 3.2. визначення складу учасників судового процесу; 3.3. розрахунок ціни позову та складення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; 3.4. складання розрахунку судових витрат, які були понесені; 3.5. написання позовної заяви з обґрунтуванням позовних вимог та доказів, що їх підтверджують; 3.6. сканування та додавання до позовної заяви копії всіх документів та доказів на підтвердження позовних вимог; 3.7. відправлення позовної заяви з додатками відповідачу засобами поштового зв`язку; подання позовної заяви в суд через систему "Електронний суд" - тривалістю 3 год., вартістю - 9000 грн.;судовий розгляд справи. Вказані дії складаються з: 4.1. участь в судовому засіданні від 28.02.2022 року (1 год.); 4.2. участь в судовому засіданні від 13.04.2023 року (1 год.); 4.3. підготовка та подання в суд клопотання про стягнення судових витрат від 13.04.2023 року (2 год.) - тривалістю 4 год., вартістю - 12000 грн..

Отже, за вказану професійну правничу допомогу, позивач зобов`язана сплатити адвокатському об`єднанню 30000 грн., що підтверджується замовленнями до договору про надання професійної правничої допомоги.

Вказана правнича допомога була надана з розрахунку вартості однієї нормо години адвоката, що становить 3000 грн.

Вартість однієї нормо години адвоката у розмірі 3000 грн. відповідає середній ціні ринку послуг адвоката в Україні, та до цього ж, не перевищує гранично допустимий розмір компенсації витрат на правничу допомогу визначену Законом України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", який 15.12.2017 року втратив свою чинність.

На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, позивачем надано:договір про надання професійної правничої допомоги, укладений між позивачем та адвокатським об`єднанням ; замовлення до договору про надання професійної правничої допомоги, укладеного між позивачем та адвокатським об`єднанням; детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних для надання професійної правничої допомоги.

Таким чином, розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає сплаті позивачем, становить 30 000 грн.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами .

Вказана правова позиція щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони узгоджується із правовою позицією, викладеною в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 червня 2020 року у справі № 211/1674/19 (провадження № 61-2679св20).

У додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц (провадження 14-382цс19) зазначено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи».

Представник відповідача заперечував проти стягнення суми витрат на правничу допомогу саме у розмірі 30000 грн., та зазначив , що співрозмірний , реальний розмір витрат на правничу допомогу за дану категорію справи складає від 7000 до 10000 грн. . тому прохали вирішити питання про стягнення суми витрат на правничу допомогу із відповідача саме в таких межах.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Тому, зважаючи на характер виконаної представником позивача роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, зі значення справи для сторони суд вважає за необхідне стягнути витрати на професійну правничу допомогу саме у розмірі 30000 грн.

Суд вважає подані представником позивача докази понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу переконливими і достатніми для вирішення питання про їх відшкодування. Одночасно, суд вважає гонорар адвоката співрозмірним із категорією справи, її складністю та кількістю витраченого часу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Прем`єр Альянс" (ідентифікаційний код юридичної особи - 13934129) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : 30 000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. В. Андрієнко