Ухвала суду № 111001558, 22.05.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.05.2023Справа № 554/12258/21 Провадження № 2/554/1151/2023

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

22 травня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Матвієнко О.І., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Левенця Ю.Р., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

23.12.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до ТДВ «Полтаватрансбуд» про стягнення коштів у сумі 691293,18 грн., які складаються з основного боргу 127080,00 грн.; 64145,27 грн. 3% річних; 148397,63 індекс інфляції, 251670,28 грн. процент за безпідставно отримані кошти; моральної шкоди 100 000,00 грн.

28.12.2021 ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави Сініцина Е.М. позовну заяву залишено без руху.

03.02.2022 року ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави Сініцина Е.М. позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Марченко Г.І., до Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» повернуто позивачу.

27.04.2022 року постановою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката Марченко Галини Іванівни, представника ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу судді Октябрського районного суду м.Полтави від 03.02.2022 року залишено без змін.

16.11.2022 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Укхвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 03.02.2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 27.04.2022 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

06.12.2022 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу майнових прав на квартиру

Ухвалою суду від 08.12.2022 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказіву Державної інспекції архітектури та містобудування та у Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» належним чином засвідчені копії Сертифіката ПТ № 162191711988 від 20 червня 2019 року з додатком від 19 червня 2019 року, а саме Актом готовності об`єкта до експлуатації, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та технічного паспорту на цей будинок. При цьому вказувала, що інші докази стороною позивача надано, а тому є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Позивач клопотання підтримувала, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотань та вказував, що відповідач не визнає позовні вимоги, надав відзив на позовну заяву, яка направлена позивачу, відповідачем надані всі неоюбхдіні докази, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається предметом судового розгляду є повернення безпідставно отриманих коштів та їх повернення з урахуванням 3% річних, інфляційних витрат, облікової ставки Національного банку України та відшкодування моральної шкоди. Відповідач частково визнає позовні вимоги, визнаючи вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат в розмірі, які вказані відповідачем. Отже, сторонами оспорюється сума боргу, дата з якого часу нараховуються 3% річних, інфляційні втрати, нарахування облікової ставки Національного банку України, тобто ці питання, на які повинен надати відповідь суд при розгляді даної справи.

Питання завдання чи відсутності моральної шкоди виходить за межі питань, які можуть бути задані експерту, оскільки вказане питання є суто правовим.

Отже, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань про призначення судово-економічної експертизи та судово-психологічної експертизи.

Відповідно до ч.3ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84,85, 103,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» належним чином засвідчені копії Сертифіката ПТ № 162191711988 від 20 червня 2019 року з додатком від 19 червня 2019 року, а саме Актом готовності об`єкта до експлуатації, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та технічного паспорту на цей будинок.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06вересня 2023року о10.00год. в залі судових засідань №12 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Про дату, час судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.05.2023 року.

Суддя Л.В.Гольник