Постанова № 11100011, 06.09.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15:20

м. Миколаїв.

06.09.2010 р. Справа № 2а-4475/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. при секретарі Рибіцької К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за участю представників:

від позивача:

від відповідача:

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030 доПП "Держава", АДРЕСА_1 про: стягнення податкового боргу в сумі 5307, 70 грн.

встановив:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до ПП «Держава»про стягнення податкового боргу в сумі 5307, 70 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Ухвала суду від 06.07.2010р. разом з позовною заявою, направлені за юридичною адресою відповідача повернулись до суду без вручення адресату.

Відповідач відповідно до ст.19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк.спр.7-8). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов належить задоволенню із наступних підстав:

ПП «Держава» є платником податків та знаходиться на обліку в ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва.

10.08.2009р. та 04.02.2010р. Відповідачем були подані податкові декларації з податку на додану вартість, в яких він зазначив суму податку, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 7508,00 грн. В порушення вимог чинного законодавства Відповідачем в повному обсязі не сплачено задекларовану суму зобов»язань.

Актом перевірки № 910/15-216/23624312 від 21.04.2010р. було встановлено порушення Відповідачем Закону України «Про податок на додану вартість», а саме порушення строків сплати податку на додану вартість.

На підставі зазначеного акту Позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення №0116015200/0 від 21.04.2010р., в якому визначено суму штрафу в розмірі 96,20 грн.

Також Відповідач має борг перед Позивачем з комунального податку в сумі 5,08 грн., що підтверджується податковим розрахунком комунального податку, який було подано 11.05.2010р. до ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, з урахуванням часткової сплати складає 5307,70 грн.

Відповідно до п.п. 5.2.1, 5.4.2. п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» N 2181-III, 21.12.2000 р. - податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів оскарження чи скасування податкових повідомлень-рішень або погашення боргу суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.158-163, 167, 254 КАС України суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Держава» (АДРЕСА_1), код НОМЕР_1 податковий борг на користь Державного бюджету України 5302, 62 грн. (п»ять тисяч триста дві гривні 62 коп.) та на користь місцевого бюджету 5, 08 грн. ( п»ять гривень 08 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення складений відповідно до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 07.09.2010 р.

Суддя Т. О. Гордієнко