Ухвала суду № 110999604, 22.05.2023, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/573/21

Провадження № 2/574/11/2023

У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

представника позивача Глущенка О.С.,

представника відповідача Ломаки Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в режимі конференції справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Буринь Інвест", третя особа на стороні відповідача виконавчий комітет Сумської міської ради про припинення права оренди земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ТОВ "Агропромислова компанія "Буринь Інвест", третя особа на стороні відповідача виконавчий комітет Сумської міської ради про припинення права оренди земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Ухвалою Буринського районногосудуСумської області від 20.09.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , позовні вимоги підтримав та просив призначити судовий розгляд.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав та не заперечував проти призначення розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Зокрема, судом з`ясовано, предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, а також обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню.

Також, за клопотанням представника позивача судом було витребувано у відповідача оригінал додаткової угоди від 01.01.2016 року та призначено судову почеркознавчу експертизу, яка на даний час проведена та судом отримано відповіднимй висновок експерта.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті із встановленням загального порядку дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд

постановив :

Закрити підготовчепровадження вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Агропромисловакомпанія "БуриньІнвест",третя особана сторонівідповідача виконавчийкомітет Сумськоїміської радипро припиненняправа орендиземельної ділянкита скасуваннярішення державногореєстратора прореєстрацію праваоренди земельноїділянки,та призначитиїї досудового розглядупо сутіна 13.06.2023 року о 13:00 годині.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук