Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"22" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1453/23
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Павер Інжинірінг», м. Київ
до Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства, Київська обл., м. Обухів
про стягнення 26210,00 грн.
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено інформації щодо наявності нього офіційної електронної адреси та відомих йому засобів зв`язку відповідача та наявності у відповідача офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації стосовно відповідача.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем додано до позовної заяви, зокрема, копію акта приймання-передачі товарної продукції № 294 від 31.12.2021 р. та копію довідки банку № 100.04/0123-05/265 від 21.04.2023 р., проте вказані копії документів відсутні в переліку додатків до позовної заяви.
Також позивачем зазначено в переліку, доданих до позовної заяви документів, копію акта приймання-передачі товарної продукції № 251 від 30.11.2021 р. та копію довідки банку № 100.04/0123-05/177 від 10.02.2023 р., проте вказані копії документів позивачем до позовної заяви не додані.
Крім того, позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної з доданими до неї документами позивачем додано опис вкладення у цінний лист № 0207202616180 від 26.04.2023 р., накладну № 0207202616180 від 26.04.2023 р. та чек від 26.04.2023 р.
Проте, як вбачається з вказаного опису, позивачем не було направлено на адресу відповідача копії акта приймання-передачі товарної продукції № 294 від 31.12.2021 р. та копії довідки банку № 100.04/0123-05/265 від 21.04.2023 р., копії яких додані до позовної заяви.
Отже опис вкладення № 0207202616180 від 26.04.2023 р., накладна № 0207202616180 від 26.04.2023 р. та чек від 26.04.2023 р. не є доказами направлення відповідачу копій всіх документів, доданих до позовної заяви, що надійшла до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
3. Запропонувати позивачу надати до суду:
- докази направлення відповідачу копії акта приймання-передачі товарної продукції № 294 від 31.12.2021 р. та копії довідки банку № 100.04/0123-05/265 від 21.04.2023 р.
- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:
1) інформації щодо наявності у позивача офіційної електронної адреси та відомих йому номерів засобів зв`язку відповідача та наявності у відповідача офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
2) інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
3) правильного (уточненого) переліку, доданих до позовної заяви документів.
4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева
Судове рішення № 110997023, Господарський суд Київської області було прийнято 22.05.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1453/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: