Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"22" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1453/23
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Павер Інжинірінг», м. Київ
до Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства, Київська обл., м. Обухів
про стягнення 26210,00 грн.
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено інформації щодо наявності нього офіційної електронної адреси та відомих йому засобів зв`язку відповідача та наявності у відповідача офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації стосовно відповідача.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем додано до позовної заяви, зокрема, копію акта приймання-передачі товарної продукції № 294 від 31.12.2021 р. та копію довідки банку № 100.04/0123-05/265 від 21.04.2023 р., проте вказані копії документів відсутні в переліку додатків до позовної заяви.
Також позивачем зазначено в переліку, доданих до позовної заяви документів, копію акта приймання-передачі товарної продукції № 251 від 30.11.2021 р. та копію довідки банку № 100.04/0123-05/177 від 10.02.2023 р., проте вказані копії документів позивачем до позовної заяви не додані.
Крім того, позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної з доданими до неї документами позивачем додано опис вкладення у цінний лист № 0207202616180 від 26.04.2023 р., накладну № 0207202616180 від 26.04.2023 р. та чек від 26.04.2023 р.
Проте, як вбачається з вказаного опису, позивачем не було направлено на адресу відповідача копії акта приймання-передачі товарної продукції № 294 від 31.12.2021 р. та копії довідки банку № 100.04/0123-05/265 від 21.04.2023 р., копії яких додані до позовної заяви.
Отже опис вкладення № 0207202616180 від 26.04.2023 р., накладна № 0207202616180 від 26.04.2023 р. та чек від 26.04.2023 р. не є доказами направлення відповідачу копій всіх документів, доданих до позовної заяви, що надійшла до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
3. Запропонувати позивачу надати до суду:
- докази направлення відповідачу копії акта приймання-передачі товарної продукції № 294 від 31.12.2021 р. та копії довідки банку № 100.04/0123-05/265 від 21.04.2023 р.
- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:
1) інформації щодо наявності у позивача офіційної електронної адреси та відомих йому номерів засобів зв`язку відповідача та наявності у відповідача офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
2) інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
3) правильного (уточненого) переліку, доданих до позовної заяви документів.
4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 110997023, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/1453/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: