Ухвала суду № 11099499, 02.09.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

02 вересня 2010 р. Справа № 2а-18059/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

10 год. 10 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.,

при секретарі судового засіданні Закутько О.В.

розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Проминдустрия», м. Донецьк та 2) ОСОБА_1, м. Донецьк

про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ТОВ «Проминдустрия» та визнання недійсним свідоцтва платника ПДВ, видане ТОВ «Проминдустрия»

за участю представників:

від позивача: Петрова А.Г. за дов. від 02.02.2010р.

від відповідачів: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15 липня 2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 2-а-18059/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проминдустрия» та ОСОБА_1 про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ТОВ «Проминдустрия», ЄДРПОУ 36444558, через порушення закону, допущеного при створенні юридичної особи, яке не можна усунути, з моменту реєстрації, та визнання недійсним свідоцтва платника ПДВ від 27 жовтня 2009 року № 100251827, видане ТОВ «Проминдустрия», ЄДРПОУ 36444558, ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька з дня його видачі, а саме з 27 жовтня 2009 року.

Під час судового розгляду справи представником позивача був наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20 серпня 2010 року, з якого вбачається, що 13 серпня 2010 року державним реєстратором була проведена державна реєстрація припинення юридичної особи у звязку з визнанням її банкрутом, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Проминдустрия», ЄДРПОУ 36444558. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, письмових заперечень суду не надіслали.

Частиною 1 статті 48 КАС передбачено, що здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Частиною 2 статті 48 КАС України передбачено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Таким чином, відповідачем у справі може бути фізична чи юридична особа, яка має адміністративну процесуальну правосубєктність.

Як вже зазначалося судом, 13 серпня 2010 року державним реєстратором була проведена державна реєстрація припинення юридичної особи у звязку з визнанням її банкрутом, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Проминдустрия», ЄДРПОУ 36444558. Таким чином, у першого відповідача відсутня адміністративна процесуальна правосубєктність.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги позивача заявлені тільки до першого відповідача ТОВ «Проміндустрія», стосовно якого проведена державна реєстрація припинення юридичної особи, до другого відповідача ОСОБА_1 позовних вимог податкових органом не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо закриття провадження в адміністративній справі в порядку пункту 5 частини 1 статті 157 КАС України.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 157, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження в адміністративній справі № 2-а-18059/10/0570 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проминдустрия» та ОСОБА_1 про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ТОВ «Проминдустрия», ЄДРПОУ 36444558, через порушення закону, допущеного при створенні юридичної особи, яке не можна усунути, з моменту реєстрації, та визнання недійсним свідоцтва платника ПДВ від 27 жовтня 2009 року № 100251827, видане ТОВ «Проминдустрия», ЄДРПОУ 36444558, ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька з дня його видачі, а саме з 27 жовтня 2009 року.

2.Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

3.Ухвала про закриття провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

4.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5.Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 02 вересня 2010 року

Суддя Смагар С.В.