Рішення № 11099234, 06.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/30706.09.10 За позовом                     публічного акціонерного товариства «КОНВЕРСБАНК» До                              товариства з обмеженою відповідальністю «Арта Цінні Папери»

Про                              стягнення 6797832,33 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача          Смиковська І. П. (за дов.)

від відповідача          Кононенко М.О. (за дов.), Сіренко О.В. (за дов.)

Обставини справи:

До господарського суду міста звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «КОНВЕРСБАНК»до товариства з обмеженою відповідальністю «Арта Цінні Папери»про стягнення 6797832,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язання здійснити викуп облігацій, емітентом яких він є.

Ухвалою суду від 21.06.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/307.

16.07.2010 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Арта Цінні Папери»звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про відвід судді Ковтуна С.А.

20.07.2010 р. ухвалою заступника голови суду заяву відповідача залишено без задоволення.

Відповідач у наданому суду відзиві проти позову заперечив, зазначивши, що договір не містить зобов'язання відповідача щодо викупу цінних паперів за пред'явленням їх до продажу позивачем, а проспект емісії облігацій не містить обов'язок відповідача купити облігації позивача та укласти договір купівлі-продажу облігацій за пропозицією позивача. Також на думку відповідача, значне падіння об'ємів продаж на фондовому ринку України, що зумовлено негативним впливом світової кризи на економіку України є форс-мажорною обставиною.

Під час розгляду справи у судовому засіданні відповідачем було подано усне клопотання про оголошення перерви до отримання відповіді від Торгово-промислової палати України щодо наявності форм-мажорних обставин, якою на думку відповідача, є погіршення економічної ситуації на фондовому ринку.

Підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов’язань передбачені ст. 617 ЦК України. Абзацом 2 даної норми встановлено, що не вважається випадком звільнення від відповідальності за порушення зобов’язань, зокрема, недодержання своїх обов’язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов’язання, відсутність у боржника відповідних коштів. За таких обставин, відсутність коштів у відповідача, у тому числі і зв’язку з погіршенням економічної ситуації на фондовому ринку, не є форс-мажорною обставиною, у зв’язку з чим клопотання судом відхилено.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

24.04.2008 р. в № 91 (2319) бюлетеня «Цінні папери України»товариством з обмеженою відповідальністю «АРТА Цінні Папери»(емітентом) опубліковано проспект емісії облігацій серії В.

Пунктом 7 проспекту емісії визначені дати початку та закінчення викупу облігацій, можливість викупу облігацій. Облігації вільно обертаються протягом всього терміну обігу після реєстрації Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку звіту про результати розміщення облігацій та видачі свідоцтва про реєстрацію випуску облігацій по10.05.2011 р., включно. Протягом п'ятнадцяти робочих днів з дати видачі ДКЦТІФР свідоцтва про реєстрацію випуску облігацій емітент публікує в офіційному друкованому виданні комісії звіт про результати розміщення облігацій. Власник облігацій має право надати облігації емітенту, а емітент зобов'язується їх прийняти для викупу. Викуп здійснюється кожного року протягом терміну обігу облігацій, а саме: після закінчення четвертого та восьмого відсоткового періодів. При цьому ціна викупу облігацій дорівнює їх номінальній вартості. Для здійснення продажу власник облігацій або належним чином уповноважена ним особа (далі - продавець) має подати емітенту повідомлення про намір здійснити такий продаж. Датами початку викупу емітентом облігацій є 13.05.2009 р. та 12.05.2010 р., закінчення викупу відповідно 15.05.2009 р. та 14.05.2010 р. Строки подання повідомлень, відповідно, з 22.04.2009 р. по 24.04.2009 р. включно та з 21.04.2010 р. по 23.04.2010 р. включно. Протягом 3 банківських днів, що передують даті початку викупу, емітент повинен укласти угоди купівлі-продажу облігацій з продавцями, які належним чином подали повідомлення про продаж облігацій. До 12-00 дати початку викупу облігацій емітент повинен перерахувати розраховану суму виплат у повному обсязі на свій рахунок в банку ЗАТ «Банк НРБ».

19.06.2008 р. між емітентом та товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР-БАНК»(правонаступник - публічне акціонерне товариство «КОНВЕРСБАНК») (покупцем) був укладений договір №1-В; Д-40/2008 купівлі-продажу цінних паперів (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору емітент зобов’язується передати у власність покупця цінні папери (іменні відсоткові облігації у бездокументній формі серії В, емітентом яких є товариство з обмеженою відповідальністю «АРТА Цінні Папери», в кількості 19000 штук, номінальною вартістю 1000 грн.), а покупець зобов'язався прийняти зазначені цінні папери і сплатити визначену загальну вартість цінних паперів.

На підставі умов Договору емітентом було передано покупцю у власність цінні папери в кількості 19000 штук загальною вартістю 19262390 грн., що сторонами не заперечується.

06.10.2009 року покупець звернувся до емітента листом за вих. №1921, в якому запропонував здійснити викуп залишку власних облігації емітента у кількості 6780 штук загальною номінальною вартістю 6780000 грн.

22.04.2010 р. покупець направив емітенту повідомлення № 801 про намір здійснити продаж емітенту звичайних відсоткових іменних облігацій серії В у кількості 6780 штук. Дане повідомлення відповідачем було отримано 22.04.2010 р., що ним не заперечується.

13.05.2010 р. покупець звернувся до емітента з проханням прискорити укладення договору купівлі-продажу цінних паперів.

04.06.2010 р. покупець звернувся до емітента з претензією №1085 про викуп цінних паперів, яка залишена без задоволення.

Однак, всупереч вимогам проспекту емісії облігацій, емітент протягом трьох робочих днів не виплатив власнику, як продавцю цінних паперів, грошові кошти у сумі 6780000 грн., що дорівнює номінальній вартості облігацій.

У визначений термін відповідач оплату цінних паперів не здійснив, чим порушив умови Договору.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про цінні папери і фондовий ринок»облігація - цінний папір, що посвідчує внесення його власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов’язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено умовами розміщення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»- обіг цінних паперів –це вчинення правочинів, пов’язаних з переходом права власності і прав за цінними паперами, за винятком договорів, що укладаються під час розміщення цінних паперів.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»права, посвідчені іменним цінним папером, передаються у порядку, встановленому законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 198 Цивільного кодексу України відмова від виконання зобов’язання, посвідченого цінним папером, з посиланням на відсутність підстави зобов’язання або на його недійсність не допускається.

Особливості емісії, розміщення, обігу та викупу облігацій підприємств у разі відкритого (публічного) їх розміщення визначається рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.07.2003 р. № 322 «Про затвердження Положення про порядок випуску облігацій підприємств»(далі - Положення).

Згідно з п. 9 розділу 1 Положення після закінчення строку розміщення та/або під час обігу облігацій власник облігацій має право звернутися до емітента з вимогою викупити оплачені власником облігації. Емітент зобов'язаний здійснити викуп облігацій у їх власників у разі, коли умовами розміщення облігацій передбачені випадки такого викупу. При цьому умови розміщення мають містити порядок повідомлення власників облігацій про здійснення викупу облігацій, порядок установлення ціни викупу облігацій і строк, у який облігації можуть бути пред'явлені їх власниками для викупу.

Порядок викупу облігацій передбачений п. 7 проспекту емісії.

Доказами, наданими в матеріали справи, підтверджується, що позивач у передбачений п. 7 проспекту емісії облігацій строк звернувся до відповідача з вимогою про викуп облігацій за номінальною вартістю.

Відповідач викуп облігацій за номінальною вартістю 6780000 грн. не здійснив, чим порушив зобов’язання, покладенні на нього проспектом емісії.

В силу ст. 34 Господарського процесуального кодексу України докази мають бути належними та допустимими. Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами у процесі встановлення об’єктивної істини.

Посилання відповідача на те, що п. 7 проспекту емісії не містить обов’язку укласти договір купівлі-продажу та купити ціні папери не відповідає дійсності, а тому не приймаються судом до уваги. Також відповідачем не доведено належними доказами, що порушення зобов’язання сталося внаслідок форс-мажорних обставин.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 6780000 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості цінних паперів підлягають задоволенню в сумі 6780000 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивачем надано розрахунок санкцій за неповернення номінальної вартості облігацій перевірений судом та прийнятий як вірний, відповідно до якого, три проценти річних підлягають стягненню в сумі 17832,33 грн.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Арта Цінні Папери» (01001, м. Київ, пров. Музейний, 4, код 32709075) на користь публічного акціонерного товариства «КОНВЕРСБАНК» (03141, Україна, м. Київ, вул. Солом'янська, 33, код 34353904) 6780000 грн. заборгованості, 17832,33 грн. трьох процентів річних, 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                    С. А. Ковтун

Рішення підписано 08.09.2010 р.