Ухвала суду № 110991248, 04.05.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1862/16

Провадження № 2/175/740/16

У Х В А Л А

04 травня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Бурджанадзе М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» за довіреністю Кошман Оксани Петрівни про поновлення провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Чаладзе Г.О., ОСОБА_4 , Управління Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту ДР МЮУ та Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання недійсними документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Чаладзе Г.О., ОСОБА_4 , Управління Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту ДР МЮУ та Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання недійсними документів.

Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року по даній цивільній справі було зупинено провадження до закінчення шестимісячного строку необхідного для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 квітня 2023 року представник позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Форінт» задовіреністю КошманОксана Петрівначерез систему«Електронний суд» подала до суду клопотання про поновлення провадження по справі та витребування доказів.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини,що викликализупинення провадженняу данійсправі відпали,строк дляприйняття спадщинипісля смерті ОСОБА_1 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 скінчився, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за постановити ухвалу про поновлення провадження по справі та витребувати у Дніпровської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадженняу цивільнійсправі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Чаладзе Г.О., ОСОБА_4 , Управління Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту ДР МЮУ та Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання недійсними документів, та призначити судове засідання на 21 серпня 2023 року на 14-00 год., у судове засідання викликати сторони.

Витребувати у Дніпровської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Дніпровській районній державній нотаріальній конторі для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.