Рішення № 11099013, 18.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.10 Справа № 4/106/09-13/168/10

Суддя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Привоз Принт”, м.Запоріжжя

до: Приватного підприємства “Полі-Про”, м. Київ

про: витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Панкратов Ю.В.довіреність №06/2010від05.01.10

Від відповідача: Не з’явився Розглядається позовна Товариства з обмеженою відповідальністю “Привоз Принт” до Приватного підприємства “Полі-Про” про зобов’язання повернути папір газетний «Кондопога» ф. 70 см, 45 г/м кв загальною вагою 26515 кг. До розгляду справи по суті позивач уточнив позовні вимоги та просив розірвати договір підряду № 174/1-08 від 11.01.2008 року, укладений між ТОВ «Привоз Принт»та ПП «Полі-Про»та зобов’язати ПП «Полі-Про»(повернути ТОВ «Привоз Принт»папір газетний «Кондопога»ф. 70 см, 45 г/м кв загальною вагою 26515 кг. Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Заява відповідає вимогам закону та прийнята судом. Спір розглядається за уточненими позовними вимогами. Представник відповідача у судові засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2008 року між ТОВ «Привоз Принт»та ПП «Полі-Про»укладено договір підряду № 174/1-08, згідно якого ПП «Полі-Про»як підрядчик зобов’язувалось проводити переробку сировини, вказаної в Завданнях на переробку, шляхом розмотки рулонів в листи узгодженого формату (п.2.1 договору).

Згідно розділу № 4 вказаного договору роботи виконуються із матеріалів замовника (п.4.1 договору).

У відповідності до п.4.2 вказаного договору замовник зобов’язується забезпечити завезення сировини згідно Завдання на переробку, узгодженого сторонами. Підрядник приймає сировину від Замовника на умовах відповідального зберігання.

Для здійснення своєї підприємницької діяльності ТОВ «Привоз Принт»придбала у фізичної особи-підприємця Романенко А.П. газетний папір «Кондопога»70см. щ. 45 г/м кв у рулонах, загальною вагою 20816 кг, вартістю з урахуванням ПДВ – 159991 гривня 78 копійок. Цей факт підтверджується витратною накладною № 1 від 04.11.2008 року.

Згідно специфікації до витратної накладної № 1 від 04.11.2008 р., ТОВ «Привоз Принт» придбало 57 рулонів газетного паперу «Кондопога»ф.70 см, щ. 45 г/м кв.

5 листопада 2008 року вказаний папір передали для переробки згідно договору підряду та у відповідності із Завданням на переробку № 1-174-1 від 05.11.2008 року ПП «Полі-Про». Факт отримання ПП «Полі-Про»вказаного паперу підтверджується накладною № 1/2 від 05.11.2008 року на переробку давальницької сировини.

Після переробки із рулонів в форматні листи ТОВ «Привоз Принт»забрало з виробничого цеху ПП «Полі-Про», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Цегельна, буд. 249, газетний папір загальною вагою 14269 кг. Не перероблений папір залишився для подальшої переробки на території ПП «Полі-Про».

Таким же чином, для здійснення подальшої діяльності ТОВ «Привоз Принт»14.11.2008 року придбало у фізичної особи-підприємця Романенко А.П. 58 рулонів газетного паперу «Кондопога»ф.70 см, щ. 45 г/м кв., загальною вагою 19968 кг.

Цей факт підтверджується витратною накладною № 3 від 14.11.2008 р., специфікацією до витратної накладної № 3 від 14.11.2008 р.

15.11.2008 року для подальшої переробки придбаний папір ТОВ «Привоз Принт»передав згідно діючого договору підряду та Завданням на переробку № 1-174-1 від 05.11.2008 року ПП «Полі-Про». Факт отримання сировини ПП «Полі-Про»підтверджується накладною № 2/2 від 17.11.2008 року на переробку давальницької сировини.

На час розгляду справи в суді ПП «Полі-Про»не виконало умови договору підряду, незаконно утримує та відмовляється повернути ТОВ «Привоз Принт»газетний папір «Кондопога»ф.70 см, щ. 45 г/м кв, загальною вагою 26515 кг, вартістю 7686 гривень за 1000 кг, на загальну вартість 203794 гривні 29 копійок.

Крім цього, 30 грудня 2008 року з приміщення цеху ПП «Полі-Про» була відвернута спроба викрадення газетного паперу «Кондопога», що належить ТОВ «Привоз Принт».

По цьому факту було подано заяву до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

08 січня 2009 року співробітники міліції, з дозволу представників ПП «Полі-Про»провели огляд приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Цегельна, 249. В ході проведення огляду, за участю представників ТОВ «Привоз Принт», був зафіксований факт знаходження 59 рулонів газетного паперу «Кондопога»ф.700, 45 г/м кв з наступними серійними номерами: 14359763; 14359747; 14377842; 14378061; 14375815; 14351347; 14377648; 14351363; 14360833; 14359860; 14351428; 14377981; 14351172; 14351101; 14360710; 45066821; 14360891; 14353992; 14360765; 14353688; 14366121; 14359093; 14359048; 14350704; 14350681; 14360228; 14351169; 1435427; 14353921; 14360231; 14350827; 14351415; 14360309; 14353701; 14350940; 14353989; 14353879; 14353633; 14350801; 14350814; 14359268; 14350694; 14350762; 14353743; 14359271; 14359213; 14351185; 14360105; 14353934; 14358968; 14353756; 14359527; 14350932; 14350501; 14353769; 14359873; 14359886; 14351240; 14360176.

Серійні номера знайдених в ході огляду рулонів повністю співпадають з серійними номерами рулонів, вказаних в витратних накладних, що підтверджують факт придбання ТОВ «Привоз Принт»у ФОП Романенко А.П. газетного паперу «Кондопога»ф. 70 см, 45 г/м кв.

30 січня 2009 року на адресу ПП «Полі-Про» у відповідності зі ст. 530 ЦК України було направлено листа з вимогою повернути ТОВ «Привоз-Прінт»газетний папір «Кондопога», що знаходиться у приміщенні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Цегельна, 249. Факт отримання цього листа підтверджується підписом директора ПП «Полі-Про»Фісун Т. 02.02.2009 року. Однак, після закінчення строку, передбаченого ч. 2 ст. 530 ЦК України ПП «Полі-Про»не віддало газетний папір та не надіслала відповіді на вказаний лист.

19 січня 2010 року ТОВ «Привоз Принт»повторно направило на адресу ПП «Полі-Про»вимогу про виконання у повному обсязі обов’язку за договором або повернути залишок не переробленої сировини. На час розгляду справи в суді, відповіді на вказану вимогу від ПП «Полі-Про»не надходило та умови договору не виконані.

Враховуючи зазначене, 19 лютого 2010 року ТОВ «Привоз Принт»на адресу ПП «Полі-Про» направило пропозицію про розірвання договору підряду та повернення залишку не переробленої сировини (копія пропозиції та документів, що підтверджують її направлення відповідачеві залучено до матеріалів справи).

Частиною 2 ст. 651 ЦК України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду за вимогою однієї із сторін при суттєвому порушенні договору іншою стороною.

Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яке незаконно, без відповідної правової підстави заволоділо ним.

У відповідності до ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду, якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов’язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов’язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте згодом відпала.

У відповідності до ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір підряду № 174/1-08 від 11.01.2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Привоз Принт»та Приватним підприємством «Полі-Про».

Зобов’язати Приватне підприємство «Полі-Про»(69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, оф. 425, код ЄДРПОУ 23796409, р/р 26003070601 в АБ “Металург” МФО 313582) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Привоз Принт»(69035 м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 68-А, кв. 25, код ЄДРПОУ 33961370, р/р 26000315380561 у ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк»МФО 313010) папір газетний «Кондопога»ф. 70 см, 45 г/м кв загальною вагою 26515 кг. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства «Полі-Про»(69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, оф. 425, код ЄДРПОУ 23796409, р/р 26003070601 в АБ “Металург” МФО 313582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Привоз Принт»(69035 м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 68-А, кв. 25, код ЄДРПОУ 33961370, р/р 26000315380561 у ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк»МФО 313010) витрати по сплаті держмита у розмірі 2037 (дві тисячі тридцять сім) грн. 94 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 18.08.2010р.

Суддя                                                                                В.Г. Серкіз