Рішення № 11099011, 17.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.10 Справа № 11/219/10

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Закрите акціонерне товариство “Птахокомбінат “Дніпровський” (юридична адреса: вул.Калініна 15, с.Першотравневе, Нікопольський район, Дніпропетровська область, 53264; поштова адреса: вул.Вінтера 46, м.Запоріжжя, 69041)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод напівфабрикатів” (вул.Північне шосе 27, м.Запоріжжя, 69006)

у присутності представників:

позивача: Шеєнко Ю.О. –дов.б/н від 01.02.10

відповідача: не зґявився

про: стягнення 40300грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ “Птахокомбінат “Дніпровський” про стягнення з ТОВ “Запорізький завод напівфабрикатів” 40300грн., як вказано в позові, суми основного боргу за поставлене м’ясо механічної обвалки.

02.07.10 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

Позивач на позовних вимогах наполягає, посилаючись на те, що за видатковою накладною №3А-0023818 від 25.11.09 поставив відповідачу м’ясо механічної обвалки на суму 48300грн. і виставив на оплату рахунок-фактуру №3А-0023818 від 25.11.09 на вказану суму.

Відповідач отриманий товар сплатив частково в сумі 8000грн. Заборгованість в сумі 40300грн. не оплачена до теперішнього часу.

Відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з’явився. Про місце і час судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа розглядалась за наявними матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального Кодексу України.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п.2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Правочином, згідно п.1 ст.202 Цивільного кодексу України, є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п.п.1, 2 ст.509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України.

25.11.09 позивачем на підставі видаткової накладної № ЗА-0023818 була здійснена відповідачу поставка м’яса механічної обвалки на суму 48300 гривень і виставлений на оплату рахунок-фактура № ЗА-0023818 від 25.11.09.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок його негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов’язання по опалті виконав частково в сумі 8000 грн. Заборгованість за поставлений відповідачу товар складає –40 300,00 грн.

Наявність заборгованості за поставлений товар підтверджується у тому числі Актом звірки взаєморозрахунків від 18.12.2009 року, що підписаний Відповідачем.

          03.06.10 позивач направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості за поставлений товар. До теперішнього часу відповіді на вимогу позивачем не отримано, заборгованість не погашена.

Вимоги позивача законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними в справі доказами.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ “Запорізький завод напівфабрикатів” (вул.Північне шосе 27, м.Запоріжжя, 69006, ЄДРПОУ 33570613) на користь ЗАТ “Птахокомбінат “Дніпровський” (юридична адреса: вул.Калініна 15, с.Першотравневе, Нікопольський район, Дніпропетровська область, 53264; поштова адреса: вул.Вінтера 46, м.Запоріжжя, 69041, ЄДРПОУ 30887991) 40300грн. основного боргу, 403грн. державного мита і 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

          В судовому засіданні 17.08.10 оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 18.08.10.