Рішення № 11098967, 12.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.10 Справа № 25/119/10

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя, 69123, вул. Гоголя, 74 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач 1. Запорізька міська рада, м. Запоріжжя, 69105, пр. Леніна, 206

позивач 2 . Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району, м. Запоріжжя, 69002, вул. Артема, 79А

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Від прокуратури не зявився

Від позивача 1. не зявився

Від позивача 2. Ведмідь А.Є. дов.№2 від 04.01.2010.

Відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 8180,27 грн. за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №600654 від 01.03.2008., укладеним між Концерном “Міські теплові мережі” та відповідачем.

Під час розгляду справи представник позивача-2 вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявив.

В судовому засіданні 12.08.2010. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, та просять суд стягнути з відповідача на користь позивача-2 заборгованість за поставлену теплову енергію в гарячій воді в сумі 8180,27 грн.

Позивач-1 витребувані судом документи не надав, в судове засідання не зявився. Заяв про розгляд справи за його відсутності до господарського суду від позивача-1 не надходило.

У судове засідання 12.08.2010. відповідач представників не направив, не виконав вимоги ухвали суду від 22.06.2010.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України №04-5/609 від 31.05.2002. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Ухвалу від 22.06.2010. було направлено на адресу відповідача. До суду вказані ухвали поштою не поверталися, що свідчить про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду в суді господарської справи № 25/119/10.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду, і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 12.08.2010. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Жовтневого району м. Запоріжжя проведена перевірка виконання договірних зобов'язань юридичними особами та фізичними особами СПД перед Концерном “Міські теплові мережі” за постачання теплової енергії.

За підсумками перевірки встановлено, що між Концерном “Міські теплові мережі" (далі-теплопостачальна організація) та СПД ФО ОСОБА_2 (надалі - споживач) було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №600654 від 01.03.2008. (надалі за текстом Договір).

Згідно п. 1.1 вказаного договору теплопостачальна організація взяла на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобовязався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в термін та порядку встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами.

Відповідно до п.6.1 договору розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (Додаток № 5 до цього договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Пунктом 6.2 договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

У відповідності із п.6.4 договору споживач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

За період з серпня 2008 року по березень 2010 року позивачем-2 було поставлено відповідачеві теплової енергії на загальну суму 14 047,89 грн.

Факт купівлі-продажу теплової енергії відповідачеві підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії. В матеріалах справи містяться докази направлення СПД ФО ОСОБА_2 рахунків та актів приймання-передачі теплової енергії.

Відповідач згідно умов договору зобов'язався своєчасно сплачувати за поставлену теплову енергію.

За спожиту у спірний період теплову енергію відповідачем зроблено оплату на загальну суму 5 867,62 грн.

У відповідності зі ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідно з умовами договору. Згідно ст.276 ГК України Відповідач зобов'язаний був оплатити поставлену теплову енергію у встановлений термін за встановленими цінами.

Відповідач належним чином не виконав умови договору, оплату за використану теплову енергію у повному обсязі не здійснив.

Заборгованість відповідача за теплову енергію, спожиту ним в період з серпня 2008 року по березень 2010 року складає 8 180,27 грн.

Враховуючи існуючу заборгованість відповідача за Договором, вимоги позивача-2 є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у розмірі 8 180,27 грн. основного боргу.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача на доход Державного бюджету України слід стягнути суму 102,00 грн. витрат на державне мито та суму 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, б.79-А, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму 8 180,27 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію в горячій воді. Видати наказ.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) суму 102,00 грн. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31218264700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) суму 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя А.В. Дьоміна