Рішення № 11098965, 12.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.10 Справа № 21/148/10

Суддя

За позовом –Відкритого акціонерного товариства “Компанія”Дніпрохолд” (69032, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, б.40)

до відповідача –Бердянського державного заводу скловолокна (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Кірова, 107; код за ЄДРПОУ 00205015, розпорядник майна - Геращенко Дмитро Вікторович, поштова адреса-69002, Запоріжжя, а/с 7611)

про зобов’язання передати майно

                                                                                 суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача –Хотлубей В.Г., наказ 40-к від 02.08.1999, ген.директор;

від відповідача –розпорядник майна - Геращенко Дмитро Вікторович, особисто

СУТЬ СПОРУ

Ухвалою від 12.05.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 14.06.2010 року.

Заявлено позовні вимоги про спонукання відповідача повернути позивачу майно ЕС6 34* 80n 10 в кількості 1137.93 кг на суму 19094 грн. 47 коп. за договором зберігання № 17 від 08.12.2006, укладеного між сторонами.

У судове засідання 14.06.2010 року відповідач представників не направив, не виконав вимоги ухвали суду від 12.05.2010 року.

У судовому засіданні 14.06.2010 розпорядник майна відповідача надав клопотання відповідача про відкладення засідання у зв’язку із знаходженням директора відповідача у відрядженні.

Ухвалою від 14.06.2010 розгляд справи відкладено на 08.07.2010.

У судовому засіданні 08.07.2010 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалсь перерва до 12.07.2010.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. від 12.07.2010, строк вирішення спору у справі продовжено до 12.08.2010.

Ухвалою від 12.07.2010 розгляд справи відкладено на 27.07.2010.

У судове засідання 27.07.2010 відповідач представників не направив, не виконав вимоги ухвали суду від 12.07.2010.

Ухвалою від 27.07.2010 розгляд справи відкладено на 12.08.2010.

Представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує, в обґрунтування заперечень посилається на те, що товар на зберігання від позивача не приймався. Представник відповідача в судове засідання 12.08.2009р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 27.07.2010 в частині своєчасного повідомлення позивача про дату та місце перевірки наявності майна - ЕС6 34* 80n 10 в кількості 1137.93 кг на суму 19094 грн. 47 коп. за договором зберігання № 17 від 08.12.2006, укладеного між сторонами, складення 2-стороннього акту, підписаного уповноваженими представниками сторін, надання екземпляру акту суду у судовому засіданні 12.08.2010 –не виконав.

Розгляд справи закінчено 12.08.2010 р. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Розглянувши матеріали справи і заслухавши представників позивача та розпорядника майна відповідача у судовому засіданні, суд

                              ВСТАНОВИВ

08.12.2006 між Бердянським державним заводом скловолокна (надалі за текстом -«підприємство») та ВАТ «Компанія Дніпрохолд»( надалі за текстом -«Фірма») було укладено договір зберігання №17 (надалі за текстом -«договір»), за умовами якого Підприємство зобов’язується зберігати майно відповідно до п.1.1 договору на загальну суму 110244.48 грн., яке передано йому Фірмою та повернути це майно у схоронності.

Пунктом 3.1 договору сторони узгодили, що Фірма передає майно на зберігання за актом приймання-передачі.

Пунктом 4.1 договору зазначено, що Підприємство надає послуги із зберігання безкоштовно.

Згідно з п.2.2 договору Підприємство зобов’язано повернути прийнятий на зберігання товар за першою вимогою Фірми.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.1 ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є провавідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Нормами ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від зобов’язання.

08.12.2006 ВАТ «Компанія «Дніпрохолд»на виконання договору передало Бердянському державному заводу скловолокна на відповідальне зберігання товар ЕС6 34* 80n 10 в кількості 1137.93 кг на суму 19094 грн. 47 коп., який знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Берднськ, вул. Кірова, 107, про що сторонами було підписано Акт приймання-передачі №1.

Відповідно до ст.949 ЦК України зберігач зобов’язаний повернуть Поклажодавцеві майно, передане на зберігання, або відповідну кількість майна такого же роду та такої ж якості.

Частиною 2 ст.530 ЦК України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач листом № 338 від 09.10.2007р. звернувся до відповідача з проханням повернути на його адресу товар, лист отриманий генеральним директором В.А.Борковских про що свідчить його підпис на листі.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, повернення товару не здійснив, чим порушив умови договору.

За таких обставин, невиконання відповідачем покладених на нього зобов’язань за договором дає позивачу право на захист порушених прав шляхом спонукання відповідача до виконання обов’язку, відповідно до приписів п.5 ч.2 ст.16 ЦК України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

На день розгляду спору відповідач повернення товару наданого йому для зберігання не довів, тому вимоги позивача про зобов’язання Бердянського державного заводу «Скловолокна»повернути товар ЕС6 34* 80n 10 в кількості 1137.93 кг на суму 19094 грн. 47 коп. за договором № 17 від 08.12.2006р. позивачу слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються вищевикладеними обставинами.

Крім того, доказів відсутності витребуваного майна відповідачем суду не надано.

На підставі чого, суд приходить до висновку, що сторони повинні відповідно до умов договору та чинного законодавства виконувати прийняті на себе зобов’язання щодо виконання договору №17 від 08.12.2006р.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов’язати Бердянський державний завод скловолокна (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Кірова, 107; код за ЄДРПОУ 00205015) передати Відкритому акціонерному товариству “Компанія”Дніпрохолд” (69032, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, б.40, код за ЄДРПОУ 25220174) майно ЕС6 34* 80n 10 в кількості 1137.93 кг на суму 19094 грн. 47 коп. за договором зберігання № 17 від 08.12.2006, укладеного між сторонами.

Стягнути з Бердянського державного заводу скловолокна (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Кірова, 107; код за ЄДРПОУ 00205015, р/р 26001301160519 в ФІВ ПІБ в м. Бердянську МФО 313113) на користь Відкритого акціонерного товариства “Компанія”Дніпрохолд” (69032, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, б.40, р/р 26003113201 в АБ «Металург»м. Запоріжжя, МФО 313582, код за ЄДРПОУ 25220174) 190 грн. 94 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І.Черкаський

(повне рішення складено - 16.08.2010)