Рішення № 11098947, 11.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.10 Справа № 22/19/10

Суддя

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 1), в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15)

до відповідача Василівської районної Державної адміністрації Запорізької області (71600, м. Василівка, вул. Чекіста, 4)

про стягнення заборгованості за договором № 14-10523 від 01.01.2009 р. у розмірі 4 707,84 грн.

Суддя Ярешко О.В.

Представники:

від прокуратури: не з’явився

від позивача: Гостіщева І.В., довіреність № 19/1-1-2554/Мх від 14.12.2009р.

від відповідача: Чистякова В.А., доручення № 01-51/263 від 27.04.2010р.

15.07.2010р. до господарського суду Запорізької області звернувся прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя з позовною заявою до Василівської районної Державної адміністрації Запорізької області, м. Василівка про стягнення суми основного боргу –4 707,84 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.07.2010р. порушено провадження у справі № 22/19/10, судове засідання призначено на 11.08.2010р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду справи.

09.08.2010р. судом отримана заява позивача про зменшення позовних вимог, якою Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області просить стягнути з Василівської районної Державної адміністрації Запорізької області 731,19 грн. заборгованості.

Заява про зменшення позовних вимог мотивована тим, що, у період підготовки матеріалів до суду, відповідач частково сплатив суму боргу у розмірі 2 132,23 грн. та 30.07.2010р. відповідач сплатив 1 844,42 грн.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розгляд справи закінчено 11.08.2010 р. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

За клопотанням представників сторін, справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ

Прокуратурою Орджонікідзевського району м. Запоріжжя проведено перевірку в ході якої встановлено, що 01.01.2009 року між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (далі за текстом - ”Виконавець”/”Позивач”) та Управлінням праці та Василівською районною Державною адміністрацією Запорізької області (далі за текстом - ”Замовник”/”Відповідач”) було укладено договір № 14-10523 на спостереження за системами тривожної сигналізації, що встановлені на об’єктах, з повідомленням про надходження сигналу “Тривога” уповноваженій особі “Власник”, та їх технічне обслуговування (далі – договір).

Відповідно до розділу 2 договору, виконавець здійснює в інтересах замовника починаючи з 01.01.2009р.: спостереження за станом та технічне обслуговування сигналізації, що встановлена на об’єктах замовника, перелік та адреси яких зазначені у Дислокації (додаток № 1 до договору), що є невід’ємною частиною договору; у разі надходження на пункти централізованого спостереження (далі-ПЦС) сигналу про спрацювання сигналізації черговий ПЦС, з допомогою засобів зв’язку, повідомляє уповноваженій особі замовника з документуванням повідомлення у порядку, визначеному нормативними актами виконавця.

Згідно пункту 3.1. договору, ціна однієї години спостереження, технічного обслуговування однієї умовної установки сигналізації за договором визначається на підставі розрахунку нарахованих валових витрат, пов’язаних з цією діяльністю та узгоджується протоколом узгодження ціни (додаток №3 до договору), що є невід’ємною частиною договору.

Відповідно до пункту 3.3. договору, оплата за надані послуги відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється щомісячно шляхом перерахування замовником відповідної суми, вказаної у розрахунку вартості наданих послуг (додаток № 2 до договору), що є невід’ємною частиною договору, шляхом виставлення рахунків виконавцем (або за платіжними вимогами-дорученнями виконавця) не пізніше 10 днів до початку наступного місяця.

Пунктом 3.4. договору передбачено, що акт виконаних робіт підписується сторонами в кінці кожного календарного місяця, а також по закінченні терміну договору.

Позивач свої зобов’язання виконав своєчасно та належним чином. Факт отримання відповідачем послуг за період з січня 2010р. по червень 2010р. підтверджується актами здачі –прийняття робіт (надання послуг): № 14_УО-00245 за січень 2010р., № 14_УО-04715 за лютий 2010р., № 14_УО-05027 за березень 2010р., № 14_УО-05387 за квітень 2010р., № 14_УО-05666 за травень 2010р., № 14_УО-05890 за червень 2010р., які підписані сторонами та скріплені печатками підприємств.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, чим створив заборгованість загальною сумою 4 707,84 грн., а саме за:

- січень 2010 року –784,64 грн.;

- лютий 2010 року –784,64 грн.;

- березень 2010 року –784,64 грн.;

- квітень 2010 року – 784,64 грн.;

- травень 2010 року – 784,64 грн.;

- червень 2010 року – 784,64 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у зв’язку з чим, його заборгованість перед позивачем склала 4 707,84 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, із заявленої до стягнення суми заборгованості в розмірі 4 707,84 грн. відповідачем сплачено 2 132,23 грн. до порушення провадження по справі, що підтверджується платіжними дорученнями: № 41 від 13.07.2010р. на суму 784,64 грн., № 48 від 13.07.2010р. на суму 784,64 грн. та № 50 від 14.07.2010р. на суму 562,95 грн. (копії залучені до матеріалів справи).

Відповідачем також було сплачено 1 844,42 грн. платіжним дорученням № 47 від 13.07.2010р. з призначенням платежу: за послуги охорони за грудень 2009р., згідно договору № 14-0003035 від 23.12.2009р. В судовому засіданні сторони узгодили, що зазначені кошти зараховані 30.07.2010р. (після порушення провадження по справі), як часткова сплата за договором № 14-10523 від 01.01.2009р., що підтверджується листом відповідача зі зверненням до позивача № 78 від 21.07.2010р.

Таким чином, в позові в частині стягнення 2 132,23 грн. основного боргу, суд відмовляє, оскільки вказану суму позивачем заявлено до стягнення безпідставно.

Провадження в частині стягнення основного боргу у сумі 1 844,42 грн., на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України слід припинити за відсутністю предмету спору.

Отже, за відповідачем залишилась заборгованість в сумі 731,19 грн., доказів сплати зазначеної суми відповідач не надав.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписами ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості в сумі 731,19 грн., суд вважає, що вимоги позивача до відповідача про стягнення 731,19 грн. основного боргу на підставі спірного договору доведені, обґрунтовані, підтверджені доданими документами та є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми 1 844 грн. 42 коп. основного боргу за відсутністю предмету спору.

В частині стягнення 2 132 грн. 23 коп. основного боргу відмовити.

Стягнути з Василівської районної Державної адміністрації Запорізької області (71600, м. Василівка, вул. Чекіста, 4; код ЄДРПОУ 02140857) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15, код ЄДРПОУ 08596891) 731 (сімсот тридцять одну) грн. 19 коп. основного боргу. Видати наказ

Стягнути з Василівської районної Державної адміністрації Запорізької області (71600, м. Василівка, вул. Чекіста, 4; код ЄДРПОУ 02140857) в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) суму 55 (п’ятдесят п’ять) грн. 80 коп. державного мита. Видати наказ

Стягнути з Василівської районної Державної адміністрації Запорізької області (71600, м. Василівка, вул. Чекіста, 4; код ЄДРПОУ 02140857) в доход Державного бюджету України (отримувач- Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача- Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 34677145; р/р 31218264700007; код бюджетної класифікації 22050003; символ звітності банку –264) суму 129 (сто двадцять дев’ять) грн. 11 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ

Суддя                                                   О.В. Ярешко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 13.08.2010р.