Рішення № 11098897, 04.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.10 Справа № 8/155/10

Суддя

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. К-Дніпровська, вул. Чкалова, 8 )

до відповідача Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відособленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71500, Запорізька область, м.Енергодар)

про стягнення 885412 грн. 08 коп. заборгованості за спожиту електроенергію в червні та липні 2008 р. за договором № 42 від 20.03.2001 р.

Суддя Попова І.А.

Представники Позивача:Єжов І.В., дов. від 14.10.2009 р. Відповідача:Лебедєв О,С, дов. 27.10.2009 р.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення 885412 грн. 08 коп. заборгованості за спожиту електроенергію в червні та липні 2008 р. за договором № 42 від 20.03.2001 р.

В судовому засіданні, відкритому 30.06.2010 р. оголошувалася перерва до 21.07.2010 р., розгляд справи відкладався до 04.08.2010 р. Строк вирішення спору продовжено у відповідності до п. 3 ст. 69 ГПК України.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 04.08.2010 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування позову зазначено, що 20 березня 2001 року ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько - Дніпровського району електричних мереж та ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “ЗАЕС” укладено договір №42 про постачання електричної енергії. У відповідності з умовами договору позивач зобов’язався поставляти електричну енергію, а відповідач своєчасно здійснювати оплату спожитої електричної енергії та виконувати інші умови, визначені договором. На підставі п. 3.2 договору для визначення величини споживання активної електроенергії споживач зобов'язаний щомісячно в останній день місяця знімати та надавати в строки, передбачені п. 5.2 договору, електропостачальній організації покази розрахункових приладів по всім точкам обліку, в тому числі субспоживачів. Покази розрахункових приладів обліку згідно п. 5.2 договору споживач зобов'язаний відображати в звіті про спожиту активну електроенергію з мереж електропостачальної організації, тобто з мереж ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі К-Дніпровьского РЕС. Облік електроенергії здійснювався по таким об’єкта, які належить ВП “ЗАЕС”: 1. Підстанція “Радуга”, 2. Підстанція “Водозабір”, 3. Підстанція “Луч”. Покази розрахункових приладів обліку по даним об’єктам відповідач відображає в Акті про складання балансу електроенергії, отриманої від ВАТ “Запоріжжяобленерго”. Від даних об’єктів відходять технологічні електричні мережі відповідача, до яких в свою чергу приєднані та споживають електроенергію субспоживачі м. Енергодар, з якими ВАТ “Запоріжжяобленерго” уклало договори на поставку електроенергії. Об’єм спожитої субспоживачами електроенергії в червні 2008 р. через технологічні електричні мережі склав 4708381 кВт/год вартістю 704113 грн. 08 коп., в липні 2008 р. –5230437 кВт/год вартістю 940961 грн. 48 коп. У відповідності до п. 6.23.1 Правил КЕЕ, позивачем здійснено розрахунок спожитої відповідачем електроенергії в червні, липні 2008 р. Об’єм об’єктами відповідача електроенергії в червні 2008 р. склав 1792451 кВт/год вартістю 704113 грн. 08 коп., в липні 2008 р. –2362440 кВт/год вартістю 940961 грн. 48 коп. В обґрунтування об’ємів спожитої відповідачем електроенергії ВАТ «Запоріжжяобленерго»з посиланням на п. 6.23.1 Правил КЕЕ вказує, що оскільки ВП «ЗАЕС»є основним споживачем і власником технологічних електричних мереж, якими передається електроенергія субспоживачам, в тому числі КП «ПКВ»та мешканцями багатоквартирних будинків у м.Енергодарі, обсяг спожитої ВП «ЗАЕС»електроенергії визначається як різниця між обсягом електроенергії, що надійшла до електромереж основного споживача, та обсягом електроенергії, переданої у мережі субспоживачів. При цьому, обсяг електроенергії, що надійшла у мережі основного споживача, позивач обґрунтовує актом балансу електроенергії, що надійшла від ВАТ «Запоріжжяобленерго», складеним відповідачем, а обсяг спожитої ВП «ЗАЕС»електроенергії визначає, як різницю між балансовою та спожитою основним споживачем (згідно звіту ВП «ЗАЕС») та його субспоживачами. Відповідач в порушення умов договору оплату за отриману електричну енергію здійснив частково, за червень 2008 р. в розмірі 62 431 грн. 93 коп., за липень 2008 р. в розмірі 697 230 грн. 55 коп., внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 641 681 грн. 15 коп. за червень 2008 р. та 243 730 грн. 93 коп. за липень 2008 р. На підставі викладеного позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 885412 грн. 08 коп. основного боргу за договором № 42 від 20.03.2001р.

Відповідач проти позову заперечив, в обґрунтування заперечень зазначив, що відповідно до умов Договору енергопостачальна компанія зобов'язалась поставляти на адресу споживача електричну енергію, а споживач зобов'язався сплатити вартість спожитої на власні потреби електроенергії. Пунктом 5.1 Договору передбачений транзит Відповідачем електричної енергії субспоживачам, які отримують електроенергію від енергопостачальної компанії (Позивача) через технологічні мережі Відповідача. Згідно з п.3.2 Договору для визначення об'ємів спожитої на власні потреби електроенергії за розрахунковий період споживач (Відповідач) зобов'язався щомісячно знімати і надавати постачальнику звіти про обсяги спожитої електроенергії відповідно до показань розрахункових засобів обліку. Згідно з п.5.2 Договору сума платежу (за спожиту Відповідачем електроенергію) визначається відповідно до даних Звіту про спожиту електричну енергію. Таким чином, відповідно до умов Договору розрахунок об'ємів фактично спожитої ВП ЗАЕС електричної енергії і, відповідно, суми платежу за неї, повинен здійснюватись енергопостачальною компанією (Позивачем) на підставі наданих споживачем (Відповідачем) Звітів про спожиту електричну енергію. З безумовним дотриманням умов Договору, Відповідач щомісячно направляв на адресу Позивача належним чином оформлені Звіти про спожиту електричну енергію, які акцептувались останнім без зауважень. Згідно з даними засобів обліку, що знайшли відображення у вказаних вище Звітах про спожиту електричну енергію, фактичне споживання електричної енергії об'єктами ВП ЗАЕС (з урахуванням “фактичного недобалансу” допустимої погрішності засобів обліку) за червень –липень 2008р. складає 2 976 300 кВт/год вартістю 1 227 241 грн. 34 коп. Вказана сума за фактично спожиту електроенергію була у повному обсязі погашена Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ВАТ “Запоріжжяобленерго”, а також шляхом проведення міжгалузевих заліків через систему Мінтопенерго. Крім того, вказує, що позивач на власний розсуд і без документального обґрунтування визначав у власних рахунках суму вимог до Відповідача шляхом приблизного віднімання від кількості кВт електроенергії, зазначеної в “Актах о составлении баланса электроэнергии, полученой от “Запорожьеоблэнерго”, певну кількість електроенергії, спожитої субспоживачами, які перейшли до комунальної власності –зокрема населенням. Між тим, будь-які документи (розрахунки позовних вимог, акти транзиту електричної енергії, акти споживання електричної енергії субспоживачами, тощо), які б належним чином підтверджували правильність визначення арифметичним шляхом суми позову позивачем не надано, що унеможливлює достовірно встановити як факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем, так і її можливий розмір.

Заслухавши представників, дослідивши додані матеріали, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню внаслідок наступного:

20 березня 2001 р. ВАТ «Запоріжжяобленерго»та ВП «ЗАЕС»укладено договір № 42 на постачання електроенергії. Згідно п. 3.1 та п. 3.2 договору, відповідач сплачує на розподільний рахунок позивача повну вартість всієї спожитої в розрахунковий період електричної енергії на підставі виставлених відповідачу рахунків (платіжних вимог - доручень), в термін 5 діб з моменту одержання платіжного документу позивача. Для визначення обсягів спожитої електроенергії за розрахунковий період споживач зобов'язаний до 1 числа щомісячно знімати та 2 числа до 14-00 годин надавати за встановленою згідно додатку № 1 формою звіт до позивача з показаннями розрахункових приладів за всіма точками обліку, у тому числі показаннями приладів обліку транзиту електроенергії для субспоживачів. Якщо розрахункові прилади обліку встановлені не на межі балансового розподілу електромереж, то кількість урахованої ними електроенергії збільшується (зменшується) на величину втрат електроенергії в мережі від місця установки приладів обліку до межі балансового розподілу електромереж. Величини втрат розраховуються згідно з додатком 2.

Розділом 5 договору «Розрахунки за електроенергію»встановлено, що розрахунки за електроенергію спожиту за розрахунковий період, здійснюються по тарифним групам споживачів з виділенням електроопалення в окрему тарифну групу згідно додатку 4, транзиту електроенергії субспоживачем –додаток 5, переліку місць встановлення електролічильників споживача та субспоживачів згідно додатку 6. За підсумком розрахункового періоду оплата здійснюється споживачем за рахунками та (або) платіжними вимогами-дорученнями, які виставляються і направляються йому електропостачальною організацією. Сума платежу визначається з даних звіту про спожиту електроенергію згідно додатку 1 і одержаних у відповідному розрахунковому періоді платежів.

За даними позивача за період червень-липень 2008 р. відповідачем спожито електроенергії в кількості 4 154 891 кВт/год. За спожиту електроенергію відповідачу за вказаний період пред’явлені рахунки на загальну суму 1 645 074 грн. 56 коп. Відповідачем здійснено часткову оплату за спожиту в червні-липні 2008 р. електроенергію на суму 759 662 грн. 48 коп.

Сутність спору між сторонами є вартість електроенергії, як різниці між тією, що надійшла до електричних мереж ВП «ЗАЕС»(згідно балансу) та спожитою відповідачем згідно його звіту за червень-липень 2008 р., складеному з урахуванням споживання електроенергії субспоживачами, з якими у ВП «ЗАЕС»досягнуто згоди на транзит електроенергії (та зазначеними у додатку № 5 до договору № 42).

          Відповідачем за червень-липень 2008 р. складалися Звіти про спожиту електроенергію об’єктами, що відносяться до господарських потреб ВП “ЗАЕС” та Акт про складання балансу електричної енергії, що отримана від ВАТ “Запоріжжяобленерго”, які щомісячно надавались позивачу разом з довідкою про транзит електричної енергії через мережі ВП “ЗАЕС”. Покази розрахункових приладів обліку, що розташовані у точках обліку, які необхідно надавати відповідно до п. 3.2 договору, зазначались відповідачем у акті. В довідках, які складалися до звітів про кількість спожитої електроенергії за звітний період, окремо зазначалися відомості щодо транзиту електроенергії через мережі підприємства відповідача. Додаток №6 до Договору містить перелік місць встановлення електролічильників, за якими проводяться розрахунки за поставлену електроенергію. Саме за цими лічильниками відповідач звітував у акті, а позивачем здійснювалось визначення обсягів спожитої електроенергії та нарахування її вартості.

Згідно Звіту та Акту у червні 2008 р. в мережі відповідача передано 6500832 кВт/год (кількість електроенергії зафіксовано приладами обліку, встановленими на межі розмежування балансової належності електромереж), з яких 4 708 381 кВт/год спожито субспоживачами, а решта (1 792 451 кВт/год) ВП “ЗАЕС”. Позивачем пред'явлено рахунок №5287 на суму 704 113 грн.08 коп., який відповідачем сплачено в розмірі 62 431 грн. 93 коп. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ВАТ “Запоріжжяобленерго”, а також шляхом проведення міжгалузевих заліків через систему Мінтопенерго.

Згідно Звіту та Акту у липні 2008 р. в мережі відповідача передано 7 592 877 кВт/год (кількість електроенергії зафіксовано приладами обліку, встановленими на межі розмежування балансової належності електромереж), з яких 5 230 437 кВт/год спожито субспоживачами, а решта (2 362 440 кВт/год) ВП “ЗАЕС”. Позивачем пред'явлено рахунок №6263 на суму 940 961 грн.48 коп., який відповідачем сплачено в розмірі 697 230 грн. 55 коп. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ВАТ “Запоріжжяобленерго”, а також шляхом проведення міжгалузевих заліків через систему Мінтопенерго.

Відповідач зазначає, що згідно з даними засобів обліку, які знайшли відображення у звітах про спожиту електричну енергію, фактичне споживання електричної енергії об’єктами ВП ЗАЕС (з урахуванням “фактичного недобалансу”–допустимої погрішності засобів обліку) за період з червня 2008 р. по липень 2008 р. складає 2 976 300 кВт.г. вартістю 1 227 241 грн. 34 коп. Вказана сума у повному обсязі погашена відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ВАТ “Запоріжжяобленерго”.

Спірний обсяг за свідченням відповідача складається із обсягів електроенергії, спожитої населенням м.Енергодара, оскільки, вважає ВП «ЗАЕС», він не є підтвердженим доданими позивачем доказами та по-друге, населення (зазначене у звіті К-Дніпровського РЕМ у позиціях № 290, № 291) не є субспоживачем ВП «ЗАЕС», хоча і отримує електроенергію технологічними мережами відповідача.

Судом встановлено, що із обсягів електроенергії, що надійшла в електромережі ВП «ЗАЕС»у червні - липні 2008 р., сторонами визначено без розбіжностей обсяг, спожитий основним споживачем (ВП «ЗАЕС») та субспоживачами, з якими у основного споживача та постачальника визначена точка продажу електроенергії.

Згідно ст.. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          В преамбулі Договору передбачено, що “під час виконання цього договору, а також: з усіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією”.

          Згідно п. 5.7 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 22.08.2002 р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.11.2002 р. за № 902/7191 (в редакції, що діяла на час виникнення спірних відносин) у разі укладення договору про постачання електричної енергії між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем (основним споживачем), до технологічних електричних мереж якого приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання (субспоживачів або електропередавальних організацій), у ньому зазначаються додатково такі умови:

1) відомості про приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання та їх власників;

2) обсяги передачі електричної енергії в електричні мережі інших суб'єктів господарювання;

3) порядок припинення електропостачання субспоживачів у передбачених цими Правилами випадках;

4) порядок розрахунку втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача (основного споживача), пов'язаних з передачею електричної енергії в електроустановки інших суб'єктів господарювання;

5) порядок розрахунку балансу електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача (основного споживача);

6) порядок передачі даних про обсяги переданої електричної енергії в електроустановки інших суб'єктів господарювання, у тому числі у випадках порушення розрахункового обліку електричної енергії у цих суб'єктів господарювання;

7) перелік елементів технологічних електричних мереж споживача (основного споживача), які використовуються для передачі електричної енергії іншим суб'єктам господарювання, та розрахунок умовних одиниць визначених елементів технологічних електричних мереж.

          Відносини сторін у разі передачі (транзиту) електричної енергії технологічними електричними мережами споживача регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж або про технічне забезпечення електропостачання. Передача (транзит) електричної енергії без оформлення договору про спільне використання технологічних електричних мереж або про технічне забезпечення електропостачання забороняється.

          Пунктом 5.17 ПКЕЕ встановлено, що договір про технічне забезпечення електропостачання споживача та договір про спільне використання технологічних електричних мереж споживача (основного споживача) має містити такі умови, що є істотними та обов'язковими для цього виду домовленостей, зокрема, порядок надання даних (постачальнику електроенергії) щодо використаної субспоживачами електроенергії.

          Пунктом 6.23 ПКЕЕ встановлено порядок, яким визначається обсяг електричної енергії, спожитої основним споживачем та субспоживачами: “обсяг електричної енергії, спожитої основним споживачем та субспоживачем, визначається залежно від порядку (схеми) приєднання засобів обліку з урахуванням втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача”.

          Приєднання до електричних мереж основного споживача - ВП “ЗАЕС” - субспоживачів здійснено в порядку послідовності. Точка продажу всім субспоживачам ВП “ЗАЕС” встановлена на межі балансової належності електричних мереж ВАТ “Запоріжжяобленерго” та ВП “ЗАЕС”(крім КП “ПКВ”, якому точка продажу електроенергії встановлена на межі балансової належності ВП “ЗАЕС” та власних мереж).

          Пунктом 6.23. ПКЕЕ визначено порядок встановлення обсягу електричної енергії основному споживачу та субспоживачу “якщо точка продажу електричної енергії субспоживачу встановлена на межі балансової належності суміжних електроустановок, які належать за ознакою права власності основному споживачу та електропередавальній організації або іншому споживачу”. В цьому випадку встановлено такий порядок: “для визначення обсягу електричної енергії, спожитої основним споживачем, обсяг втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж: основного споживача, віднімається від різниці між: обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі основного споживача, та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережею субспоживача (субспоживачів)”. Тобто, Правила користування електричною енергією, що регулюють взаємовідносини між постачальником та споживачем, які виникають в процесі купівлі товарної продукції - електричної енергії, та дія яких поширюється на всіх юридичних осіб, встановлюють, що для визначення обсягу електричної енергії, спожитої основним споживачем, необхідно, визначити:

1. обсяг електричної енергії, що надійшла в електричні мережі основного споживача;

2. обсяг електричної енергії відданої в електричні мережі субспоживача (субспоживачів);

3. обсяг втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням електричних мереж основного споживача;

          Договором не передбачено ніякого іншого порядку визначення обсягу електричної енергії, спожитої Споживачем, що не відповідав би зазначеному вище.

          Пунктом 3.21 ПКЕЕ, встановлено, що “для контрольного обліку електричної енергії (контроль за виконанням установлених норм витрат електричної енергії) споживачі додатково можуть установити технічні (контрольні) засоби обліку в окремих цехах, на енергоємних агрегатах, технологічних лініях, у будинках... Покази технічних (контрольних) засобів обліку електричної енергії не можуть бути використані для розрахунків за електричну енергію за винятком випадків, передбачених цими Правилами”.

          Пункт 6.1 ПКЕЕ, встановлює: “обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами”.

          Відповідачем не визначено величину технологічних втрат електричної енергії у власних мережах; не погоджено з ВАТ “Запоріжжяобленерго” порядок розрахунку цієї величини; не укладено договорів про спільне використання технологічних електричних мереж із субспоживачами, а в укладених договорах не передбачено обсяг втрат.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості в сумі 885 412 грн. 08 коп., суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що не суперечать приписам законодавства України про електроенергетику, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Відповідачем заявлялося клопотання про призначення та проведення судово-бухгалтерської експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) чи підтверджується документально (належними документами) сума позовних вимоги, яка заявлена до стягнення? 2) чи обґрунтовано і арифметично правильно зроблений позивачем розрахунок заявленої до стягнення суми? 3) у якому розмірі відповідач розрахувався за спожиту електроенергію за спірний період? 4) у якому розмірі позивач отримав розрахунок від споживачів м. Енергодара за відпущену в рамках договору електричну енергію? Клопотання про призначення експертизи суд вважає таким, що не підлягає задоволенню та зазначає, що сторони по справі не мають заперечень щодо зазначеного ВП “ЗАЕС” у звіті про використану електроенергію за червень-липень 2008 р. об’єму електроенергії на власні потреби та щодо перерахованої за вказаний об’єм його вартості, а також щодо об’ємів електроенергії, використаної субспоживачами, зазначеними у додатку № 5 до договору. Запропоновані відповідачем питання були досліджені судом при розгляді даного спору з урахуванням доданих сторонами документів, та ці питання є такими, що не потребують спеціальних знань, а лише потребують правовою оцінки. Розрахунок позивача щодо заявленої до стягнення суми перевірений судом та визнаний обґрунтованим та підтвердженим належними доказами. При цьому суд зауважує, що правовідносини сторін щодо стягнення заборгованості за договором № 42 від 20.03.2001 р. за різні періоди часу неодноразово були предметом судового розгляду. Судом касаційної інстанції у справах № 10/175/06, 11/480/07-6/48/08-7/445/08, 26/300/06-22/102/07-20/146/08-22/55/09,9/239 беззаперечно встановлено, що доводи та розрахунки ВП “ЗАЕС” є безпідставними внаслідок наступного:

У відповідності до п. 3.1. правил КЕЕ електроустановки споживача повинні бути забезпечені необхідними розрахунковими приладами обліку електроенергії для розрахунків за спожиту електроенергію, технічними засобами контролю та управління споживанням електроенергії та величинами потужності, а також засобами вимірювальної техніки для контролю якості електроенергії. Електроспоживання господарських потреб КП “ПКВ” (освітлення під’їзду, сходових клітин, електроспоживання ліфту) здійснюється через розрахунковий прилад обліку електроенергії, встановлений на межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності між відповідачем та КП “ПКВ”. Однак, облік електроенергії житлових будинків КП “ПКВ” здійснюється неналежним чином.

Частиною 1 п. 3.26 Правил КЕЕ передбачено, що у разі, якщо до технологічних електричних мереж основного споживача приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання, власників мереж тощо, розрахунковий облік має бути організований основним споживачем таким чином, щоб забезпечити складення балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах для проведення комерційних розрахунків. У відповідності з п.п. 19 п. 10.2 Правил забезпечення складення балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах є обов’язком споживача електроенергії.

Внаслідок того, що об’єм електричної енергії, спожитої основним споживачем та субспоживачем, визначається в залежності від порядку (схеми) приєднання засобів обліку електроенергії, пов’язаних з сумісним використанням технологічних електричних мереж основного споживача, враховуючи ті обставини, що відповідач є основним споживачем та власником технологічних електричних мереж, через які здійснюється поставка електроенергії як субспоживачу КП “ПКВ” та і мешканцям багатоквартирних будинків м. Енергодар, позивач про розрахунку об’єму спожитої електроенергії керувався порядком, узгодженим п. 6.23.1 Правил, де передбачено, що об’єм електроенергії спожитої основним споживачем –це різниця між об’ємом електроенергії, яка поступила в електричні мережі основного споживача, та об’ємом електроенергії, переданої в електричні мережі субспоживача.

Порядок фіксування показів розрахункових приладів обліку електроенергії для населення, знімання показів приладів обліку здійснюється споживачем щомісячно, енергопостачальник має право контролювати правильність зняття показів приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. За власним рішенням електрпостачальник має право самостійно знімати покази приладів обліку у споживача. Позивачем самостійно фіксувалися покази квартирних електролічильників, які відображалися в такому документів, як “Звіт по Енергодарській ділянці Кам’янсько-Дніпровського РЕМ про спожиту електроенергію побутовими споживачами м. Енергодар, які уклали договори на користування електроенергією з ВАТ “Запоріжжобленерго”.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, Правил користування електричною енергією, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, промзона, ЄДРПОУ 19355964) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. Кам’янка-Дніпровська, вул.. Чкалова, 8, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323141409 в філії ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк”, МФО 313957) 885 412 грн. 08 коп. вартості спожитої в червні та липні 2008 р. електроенергії. Видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, промзона, ЄДРПОУ 19355964) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. Кам’янка-Дніпровська, вул.. Чкалова, 8, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок № 260054413 в ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827) 9091 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 06 серпня 2010 року.