Постанова № 110988815, 19.05.2023, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/411/23

Провадження № 3/375/405/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2023 смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника поліції ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та факитично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 122-2 та частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,якому роз`яснені права за ст. ст.10,63 Конституції України,ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.02.2023 року о 12 год. 00 хв. по вул. Червона Січ, 24 в смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області, водій ОСОБА_1 вживав алкоголь (самогон) після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за його участі, чим порушив вимоги п. 2.10 "є" Правил дорожнього руху України, що тягне відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Він же, 21.02.2023 року о 11 год. 05 хв. по вул. Лісна, 12 в смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області,керуючи мотоблоком Зубр не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Мітсубіші Лансер з державним номерним знаком НОМЕР_2 , тим самим порушив вимоги п. 2.3, 13.1, 10.1 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Він же, 21.02.2023 року о 11 год. 05 хв. по вул. Лісна, 12 в смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області,керуючи мотоблоком Зубр, допустив наїзд на транспортний засіб, що стояв, після чого залишив місце ДТП, до якого був причетний, тим самим порушив вимоги п. 2.10 "а" правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає, що складом адміністративного правопорушення є Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Стаття 124 КУпАП пердбачає, що складом адміністративного правопорушення є порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, споруд чи іншого майна, і санкція даної статті передбачає штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Диспозицією ч.4 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, підтвердив факт зазначений в протоколах та пояснив. Щиро розкаювався. Запевняв, що в майбутньому подібного більше не повториться. Просив суд призначити мінімальне покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.41 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії ДПР18 № 179572 від 21.02.2023; роздруківкою чеку Драгер; копією схеми місця ДТП від 21.02.2023; копією заяви ОСОБА_3 від 21.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.02.2023; копією водійського посвідчення; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препартів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.02.2023; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудун бодікамеру працівниками поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими всудовому засіданні 19.05.2023.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 179573 від 21.02.2023; схемоюмісця ДТП від 21.02.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.02.2023; заявою ОСОБА_3 від 21.02.2023; копією письмових плоясненнь самагородського П.Т. від 21.02.2023; копією постанови про накладення адміністратвиного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автмоатичному режимі серії БАД № 333231 від 21.02.2023; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 179572 від 21.02.2023; копією водійського посвідчення; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудун бодікамеру працівниками поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими всудовому засіданні 19.05.2023.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 231312 від 21.02.2023; копією протоколу про адміністративне правопрушення серії ДПР18 № 179573 від 21.02.20234 копією протоколу про адміністратвине правопорушення серії ДПР18 № 179572 від 21.02.2023; копією роздруківки чеку Драгер; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.02.20234 диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудну бодікамеру працівниками поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими всудовому засіданні 19.05.2023.

На підставі викладеного, суддя доходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП..

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, наявність обставини, що обтяжує його відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 4 статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на одну працездатну особу, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130,283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 4 ст. 130 КУпАП, ст. 124КУпАП та ст. 122-4 КУпАП , та накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу вдохід держави(Рахунокотримувача:UA488999980313030149000010001;Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):3795598;код класифікаціїдоходів бюджету:21081300) у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разінесплати штрафуу строк,встановлений статтею307Кодексу України про адміністративні правопорушення,стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , штраф уподвійному розмірів сумі68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодеску України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7та ч. 1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______