Рішення № 11098849, 21.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.10 Справа № 27/136/10

Суддя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Протеїн, Технології, Інгредієнти”, м. Дніпропетровськ

          до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод напівфабрикатів”, м. Запоріжжя

          про стягнення 37 376 грн. 86 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: Антонюк Д.Г., дов. № 05/09 від 05.10.09 р.

Від відповідача: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Протеїн, Технології, Інгредієнти”, м. Дніпропетровськ звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод напівфабрикатів”, м. Запоріжжя про стягнення суми заборгованості за договором поставки в розмірі 28 500 грн. 96 коп., 3% річних - 1 351 грн. 65 коп., інфляційних збитків –7 524 грн. 25 коп.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2010 р. порушено провадження у справі № 27/136/10 та призначено судове засідання на 12.07.2010 р.

Ухвалою суду від 12.07.10 р. у зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та з метою надання додаткових доказів, розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України. Судове засідання призначено на 21.07.2010 р.

21.07.2010 р. продовжено судовий розгляд справи № 27/136/10.

21.07.2010 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз’яснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача у судовому засіданні, відкритому 21.07.2010 р. підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві. Просить суд стягнути з відповідача 28 500 грн. 96 коп. заборгованості за договором поставки, 3% річних в розмірі 1 351 грн. 65 коп., 7 524 грн. 25 коп. інфляційних збитків.

Представник відповідача у судові засідання, відкриті 12.07.2010 р. та 21.07.2010 р. не з’явився. Письмового відзиву не надав. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В матеріалах справи міститься оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчать про те, що представником ТОВ “Запорізький завод напівфабрикатів” отримано ухвалу суду від 25.05.2010 р. про порушення провадження у справі № 27/136/10.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

На вимогу суду представник позивача надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб –підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, з якого вбачається, що ТОВ “Запорізький завод напівфабрикатів”, м. Запоріжжя станом на 19.07.2010 року на теперішній час статус відомостей про юридичну особу: підтверджено офіційно, стан юридичної особи: в стані припинення підприємницької діяльності.

Суд зауважує, що оскільки на час прийняття рішення у даній справі у суду не має документальних доказів щодо ліквідації товариства відповідача, та зазначений витяг(знаходиться в матеріалах справи) підтверджує що ТОВ “Запорізький завод напівфабрикатів” на теперішній час не виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Неявка уповноваженого представника відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

          Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов’язання не виконав, не скористався належним чином без поважних причин правом на захист своїх інтересів.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши позивача, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути –визнання права.

Господарським судом встановлено, що 12.07.2006 р. між ТОВ “Агро-Протеїн, Технології, Інгредієнти”, м. Дніпропетровськ (постачальник) та ТОВ “Запорізький завод напівфабрикатів”, м. Запоріжжя (покупець) укладено договір поставки № 12/2006.

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобов’язується поставити та передати у власність покупця товар, а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити на умов даного договору.

Найменування товару є харчові інгредієнти (п. 1.2 договору).

          Відповідно до п. 1.3 договору ціна на товар є договірною, узгоджується при поданні заявки покупця на поставку партії товару та зазначається в накладних, які є невід’ємною частиною даного договору. Загальна вартість договору визначається сумою всіх накладних (п. 1.4 договору).

          Відповідно до п. 6.1 договір вступає в силу з дати підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.06 р.

Згідно із п. 6.2 договору строк дії договору поставки продовжений на один рік до 31.12.2007 р. (якщо жодна із сторін у письмовому вигляді не заявить про свій намір припинити даний договір за один місяць до припинення його строку дії, договір вважається продовженим на один рік на тих же умовах.

Договір був продовжений, оскільки жодна із сторін не заявила про намір його припинити.

Відповідно до п. 3.3 договору, поставка вважається завершеною з моменту передачі товару покупцю.

Передача товару оформлюється шляхом відмітки про отримання товару на екземплярі накладної шляхом підпису представника покупця, повноваження якого закріплені в довіреності, оформленій згідно з діючим законодавством України.

Позивач у повному обсязі виконав умови договору № 12/2006 та поставив товар покупцю на загальну суму 1258597 грн. 68 коп. Між постачальником та покупцем був підписаний акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.07 р. по 31.03.07 р., відповідно до якого заборгованість покупця складала 422 036,48 грн.

Після підписання акту звірки взаєморозрахунків позивачем був поставлений відповідачу товар за наступними видатковими накладними та довіреностями: РН01-00119 від 03.04.2007р. на суму 9 827,10 грн., РН01-00121 від 04.04.2007р. на суму 10 944,00 грн., довіреність ЯНН № 101781 від 03.04.2007р., РН01-0129 від 11.04.2007р. на суму 16 958,50 грн., довіреність ЯНН № 101797 від 11.04.2007р., РН01-0135 від 17.04.2007р. на суму 14 351,50 грн., довіреність ЯНШ № 377005 від 17.04.2007р., РН01-00139 від 23.04.2007р. на суму 15 293,00 грн., довіреність ЯНШ № 377015 від 23.04.2007р., РН01-00168 від 15.05.2007р. на суму 37 675,62 грн., РН01-00177 від 18.05.2007р. на суму 60,00 грн., РН01-00185 від 22.05.2007 на суму ЗО 866,46 грн., довіреність ЯНШ № 377054 від 22.05.2007р., РН01-00199 від 01.06.2007р. на суму 26 157,00 грн., довіреність ЯНШ № 377076 від 01.06.2007р., РН01-00243 від 22.06.2007р. на суму 6 025,00 грн., РН01-00378 від 23.08.2007р. на суму 16 910,00 грн., довіреність НБЕ № 638531 від 23.08.2007р., РН01-00451 від 21.09.2007р. на суму 22 644,00 грн., довіреність НБЕ № 638597 від 21.09.2007р., РН01-00469 від 28.09.2007р. на суму 600,00 грн., РН01-00470 від 28.09.2007р. на суму 16 528,00 грн., РН01-00510 від 15.10.2007р. на суму 36 600,00 грн., РН01-00541 від 30.10.2007р. на суму 70,00 грн., довіреність НБЕ № 638695 від 30.10.2007р., РН01-00542 від 30.10.2007р. на суму 15 582,20 грн., довіреність НБЕ № 638693 від 30.10.2007р., РН01-00570 від 09.11.2007р. на суму 48 017,00 грн., довіреність ЯОМ № 196953 від 09.11.2007р., РН01-00580 від 20.11.2007р. на суму 24 470,00 грн., довіреність ЯОМ № 196967 від 20.11.2007р., РН01-00598 від 29.11.2007р. на суму 25 046,00 грн., довіреність ЯОМ № 196975 від 29.11.2007р. РН01-00647 від 20.12.2007р. на суму 46 952,00 грн., РН01-00016 від 18.01.2008р. на суму 29 789,99 грн., довіреність ЯОМ № 977515 від 18.01.2008р., РН01-00042 від 01.02.2008р. на суму 27 033,00 грн.

Відповідно до п. 4.1 договору оплата за поставлений товар здійснюється покупцем з відстрочкою платежу 30 календарних днів з моменту переходу права власності на товар від постачальника до покупця, а саме 03.03.2008р.

Згідно із п. 3.5 договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця при передачі товару на складі постачальника або на складі покупця.

В порушення умов договору, відповідач оплатив отриманий товар частково у сумі 1230096 грн. 72 коп., згідно акту звірки взаєморозрахунків від 14.05.2010р. та банківських виписок: 02.04.2007р. на суму 5 000,00 грн., 03.04.07р. на суму 15 000,00 грн., 04.04.2007р. на суму 10 000,00 грн., 11.04.2007р. на суму 16 000,00 грн., 17.04.2007р. на суму 14 500,00 грн., 14.05.2007р. на суму 15 000,00 грн., 14.05.2007р. на суму 31 000,00 грн., 17.05.2007р. на суму 2 000,00 грн., 22.05.2007р. на суму 37 000,00 грн., 05.06.2007р. на суму 27 361,62 грн., 12.06.2007р. на суму 10 000,00 грн., 14.06.2007р. на суму 16 000,00 грн., 15.06.2007р. на суму 31 200,00 грн., 22.06.2007р. на суму 12 760,00 грн., 02.07.2007р. на суму 18 000,00 грн., 03.07.2007р. на суму 47 000,00 грн., 10.07.2007р. на суму 35 000,00 грн., 12.07.2007р. на суму 5 000,00 грн., 16.07.2007р. на суму 26 500,00 грн., 23.07.2007р. на суму 37 900,00 грн., 30.07.2007р. на суму 21 000,00 грн., 09.08.2007р. на суму 20 000,00 грн., 20.08.2007р. на суму 21 000,00 грн., 23.08.2007р. на суму 19 000,00 грн., 04.09.2007р. на суму 40 000,00 грн., 12.09.2007р. на суму 11 500,00 грн., 17.09.2007р. на суму 15 000,00 грн., 20.09.2007р. на суму 47 384,24 грн., 05.10.2007р. на суму 5 000,00 грн., 29.11.2007р. на суму 600,00 грн., 22.01.2008р. на суму 2 000,00 грн., 13.02.2008р. на суму 15 000,00 грн., 14.02.2008р. на суму 5 000,00 грн., 15.02.2008р. на суму 5 000,00 грн., 18.02.2008р. на суму 5 000,00 грн., 21.02.2008р. на суму 5 000,00 грн., 27.02.2008р. на суму 5 000,00 грн., 28.02.2008р. на суму 5 000,00 грн., 29.02.2008р. на суму 10 000,00 грн., 03.03.2008р. на суму 5 000,00 грн., 07.03.2008р. на суму 5 000,00 грн., 04.04.2008р. на суму 60 000,00 грн., 08.04.2008р. на суму 10 000,00 грн., 30.04.2008р. на суму 10 000,00 грн., 05.06.2008р. на суму 5 000,00 грн., 20.06.2008р. на суму 3 000,00 грн., 08.07.2008р. на суму 3 000,00 грн., 11.07.2008р. на суму 3 000,00 грн., 16.07.2008р. на суму 2 000,00 грн., 25.07.2008р. на суму 2 000,00 грн., 29.07.2008р. на суму 3 000,00 грн., 05.05.2008р. на суму 3 000,00 грн., 14.08.2008р. на суму 5 000,00 грн., 21.08.2008р. на суму 5 000,00 грн., 03.09.2008р. на суму 5 000,00 грн., 16.09.2008р. на суму 2 000,00 грн., 06.11.2008р. на суму 2 000,00 грн., 11.11.2008р. на суму 5 000,00 грн., 24.11.2008р. на суму 2 000,00 грн., 25.11.2008р. на суму 5 000,00 грн., 02.12.2008р. на суму 2 000,00 грн., 04.12.2008р. на суму 3 000,00 грн., 05.12.2008р. на суму 2 000,00 грн., 09.12.2008р. на суму 3 000,00 грн., 12.12.2008р. на суму 1500,00 грн., 12.12.2008р. на суму 500,00 грн., 16.12.2008р. на суму 2 000,00 грн., 23.12.2008р. на суму 2 000,00 грн., 23.12,2008р. на суму 3 000,00 грн., 25.12.2008р. на суму 2 000,00 грн., 30.12.2008р. на суму 2 000,00 грн., 09.01.2009р. на суму 2 000,00 грн., 12.01.2009р. на суму 3 000,00 грн., 15.01.2009р. на суму 1 000,00 грн., 16.01.2009р. на суму 1 000,00 грн., 20.01.2009р. на суму 1 000,00 грн., 23.01.2009р. на суму 1 000,00 грн., 04.02.2009р. на суму 2 000,00 грн., 05.02.2009р. на суму 3 000,00 грн., 10.02.2009р. на суму 2 000,00 грн., 12.02.2009р. на суму 1 000,00 грн., 20.02.2009р. на суму 2 000,00 грн., 08.04.2009р. на суму 2 000,00 грн., 14.04.2009р. на суму 2 000,00 грн., 23.04.2009р. на суму 1 000,00 грн., 23.04.2009р. на суму 1 000,00 грн., 18.05.2009р. на суму 1 000,00 грн., 20.05.2009р. на суму 1 000,00 грн.,03.06.2009р. на суму 1 000,00 грн., 11.06.2009р. на суму 1 000,00 грн., 18.06.2009р. на суму 2 000,00 грн., 01.07.2009р. на суму 1 000,00 грн., 06.07.2009р. на суму 1 000.00 грн., 09.07.2009р. на суму 1 000,00 грн., 23.07.2009р. на суму 500,00 грн.

          На день звернення позивача з позовом до господарського суду, відповідач не здійснив оплату вартості товару у повному обсязі, що є порушенням умов договору, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 28 500 грн. 96 коп.

          Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Правовідносини сторін врегульовано договором поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно у власність другій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами склалися господарські відносини на підставі укладеного ними договору, який породив взаємні обов’язки: обов’язком позивача стало поставка відповідачу товару, а обов’язком відповідача –прийняття товару та оплата його вартості на умовах, визначених договором.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Доказів погашення суми боргу у сумі 28500 грн. 96 коп. за отриманий товар відповідачем господарському суду не надано.

Крім того, з метою досудового врегулювання питання щодо погашення заборгованості, позивачем на адресу ТОВ «Запорізький завод напівфабрикатів»направлена вимога про погашення боргу, що підтверджується поштовою квитанцією від 07.08.2009р.

Вимога позивача отримана відповідачем 10.08.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення

Відповідач залишив вимогу від 07.08.09 р. без відповіді та задоволення.

                    Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 7 524 грн. 25 коп. інфляційних збитків та 1 351 грн. 65 коп. 3 % річних.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

                    Розглянувши розрахунок інфляційних збитків та 3 % річних, господарський суд дійшов висновку, що він є обґрунтованим, вимоги позивача про стягнення з відповідача 7 524 грн. 25 коп. інфляційних збитків за період з 03.03.08 р. по 31.08.09 р. та 1 351 грн. 65 коп. 3 % річних за період з 03.03.08 р. по 30.09.09 р підлягають задоволенню.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу, в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов’язаннями усім належним їй майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права від порушень.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

Враховуючи це, а також положення статті 19 Конституції України, власник вправі звернутись за захистом своїх прав у будь-який спосіб, не заборонений законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Протеїн, Технології, Інгредієнти” правомірно звернулося до господарського суду Запорізької області, позовні вимоги є такими, що підтверджуються фактами, встановленими судом, та відповідають нормам діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення позову.

На підставі статті 85 ГПК України –21 липня 2010 року прийнято рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати: державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22,33,44, 49, 75, 82 –85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод напівфабрикатів” (69006 м. Запоріжжя вул. Північне шосе, 27, ЄДРПОУ 33570613, р/р 26004301160804 в філії Запорізьке центральне відділення ПІБ, МФО 313355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Протеїн, Технології, Інгредієнти” (49022 м. Дніпропетровськ вул. Молодогвардійська, 32, код ЄДРПОУ 34315790, р/р 26009300006569 в ДФ АКБ «Форум», МФО 306878) 28500 (двадцять вісім тисяч п’ятсот) грн. 96 коп. заборгованості за договором поставки, 1351 (одна тисячі триста п’ятдесят одна) грн. 65 коп. 3 % річних, 7524 (сім тисяч п’ятсот двадцять чотири) грн. 25 коп. інфляційних збитків, 373 (триста сімдесят три) грн. 77 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.С. Дроздова

(Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 21.07.2010р.)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.