Рішення № 11098785, 06.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.09.10 р.                     Справа № 18/141                               

за позовом: Приватного підприємства „Пульс” м. Кіровське Донецької

області

до відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична

компанія” м. Донецьк

про визнання боржником, зобов’язання виконати певні дії та стягнення

33995,81 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Бурбела В.І. – керівник.

від відповідача: Міміношвілі Н.М. – дов.

Приватне підприємство „Пульс” звернулось до суду з позовом про визнання Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” боржником з наявністю боргу в сумі 26244,36 грн., зобов’язання його збільшити суму боргу на індексацію і річні та стягнення з останнього 26244,36 грн. боргу, 6332,76 грн. індексу інфляції та 1418,69 грн. річних, а всього 33995,81 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи з ним не розрахувався, тому за ним налічується борг, а за прострочку його оплати нараховані інфляційні та річні, які підлягають стягненню.

Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що акт здачі – прийомки робіт підписаний неуповноваженою особою.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

25 березня 2008 р. сторонами був укладений договір підряда № 578 на ремонт високовольтних електродвигунів, відповідно до якого Підрядник (позивач) прийняв на себе зобов’язання на свій ризик, по завданню Замовника (відповідача) виконати з власних матеріалів, у заводських умовах, роботи з капітального ремонту високовольтних електродвигунів, а Замовник зобов’язався ці роботи прийняти та оплатити.

Строк дії договору встановлений з моменту підписання до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

Згідно акту прийому – передачі обладнання від 25 червня 2008 р. та накладної № 16/05-1 від 16 травня 2008 р. відповідач передав, а позивач прийняв в ремонт обладнання згідно договора.

Відповідно до п. 4.3 договора здача – прийомка виконаних робіт здійснюється сторонами з оформленням Акта здачі – прийомки виконаних робіт.

Передбачені договором роботи позивачем виконані, що підтверджується актом здачі – прийомки робіт (надання послуг) № ОУ-0000015 від 29 липня 2008 р.., підписаного Замовником без зауважень.

Згідно з п. 3.3 договора Замовник зобов’язався розрахуватися з Підрядником за виконані ним роботи шляхом перерахування грошових коштів на його розрахунковий рахунок впродовж 30 банківських днів з моменту підписання Акта прийому – здачі виконаних робіт.

Проте відповідачем ця умова договору була порушена, розрахунки за виконані роботи були здійснені ним частково, у сумі 29874,00 грн., що підтверджується копією банківського витягу від 28.05.2009 р. у матеріалах справи.

Залишок несплаченої суми за виконані роботи становить 26244,36 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З метою врегулювання спору позивачем 30.11.2008 р. була надіслана відповідачу претензія № 1 про сплату суми боргу. Претензія була отримана відповідачем 09.12.2008 р., але залишена ним без відповіді та задоволення.

Доказів сплати боргу відповідачем не подано, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно до п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з тим, що розмір річних договором не встановлений, вони нараховані позивачем відповідно до закону.

За підрахунком позивача індекс інфляції за період з 09.09.2008 р. по 30.06.2010 р. складає 6332,76 грн., а річні – 1418,69 грн. за 658 днів прострочки.

Заперечень проти підрахунку сум інфляційних втрат та річних відповідачем не висунуто.

Позовні вимоги в частині визнання відповідача боржником з наявністю боргу у сумі 26244,36 грн. та зобов’язання боржника збільшити суму боргу на індексацію і річні не відповідають способам захисту цивільних прав, зазначених у ст. 16 Цивільного кодексу України, а тому не підлягають задоволенню.

Доводи відповідача щодо підписання акта неуповноваженою особою судом відхиляються, оскільки підпис особи на акті удостовірений печаткою підприємства, а тому зазначені в акті роботи вважаються прийнятими Замовником.

Беручи до уваги викладене, суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Приватного підприємства „Пульс” м. Кіровське Донецької області до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ідентифікаційний код 33161769) на користь Приватного підприємства „Пульс” м. Кіровське Донецької області (86300, Донецька область, м. Кіровське, тер-я ВАТ „Шахта „Комсомолець Донбасу”, р/р 26005301580192 у філії «Відділення Промінвестбанку» у м. Кіровське Дон.обл. МФО 334754, р/р 26004060144708 у відділенні ДРУ КБ «Приватбанк» у м. Кіровське Дон.обл. МФО 335496, код ЄДРПОУ 23356018) 26244,36 грн. боргу, 6332,76 грн. інфляції, 1418,69 грн. річних, 339,96 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині вимог – відмовити.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає чинності через 10 днів після його підписання.

Суддя                               

Повний текст рішення підписаний 10.09.2010 р.