Рішення № 11098721, 07.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.09.10 р.                     Справа № 28/97                               

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дорохової Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова компанія „Прометей”, м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь

про стягнення 19471045грн.57коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні оголошувалась

перерва з 31.08.2010р. по 07.09.2010р.

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова компанія „Прометей”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 19471045грн.57коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу №14898 від 16.12.2002р., додаткову угоду до даного договору, специфікацію №10/1 від 30.09.2008р., накладні №285 від 10.10.2008р., №286 від 10.10.2008р., №287 від 16.10.2008р., №288 від 16.10.2008р., №289 від 16.10.2008р., №290 від 22.10.2008р., №291 від 27.10.2008р., №292 від 28.10.2008р., №293 від 31.10.2008р., №294 від 31.10.2008р., №295 від 31.10.2008р., рахунки №285 від 10.10.2008р., №286 від 10.10.2008р., №287 від 16.10.2008р., №288 від 16.10.2008р., №289 від 16.10.2008р., №290 від 22.10.2008р., №291 від 27.10.2008р., №292 від 28.10.2008р., №293 від 31.10.2008р., №294 від 31.10.2008р., №295 від 31.10.2008р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 28.11.2008р. порушив провадження у справі № 28/97.

Відповідач 31.08.2010р. до суду надав акт звірки розрахунків, відповідно до якого сальдо на користь позивача складає 19471045грн.57коп.

Розгляд справи продовжувався за клопотанням сторін відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд справи судом відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд справи зупинявся та поновлювався відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

16.12.2002р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова компанія „ПРОМЕТЕЙ”, м.Донецьк та Відкритим акціонерним товариством „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь, укладений договір купівлі-продажу №14898, предметом якого є купівля-продаж металів чорних вторинних (в подальшому продукція), на умовах, передбачених даним договором (п.1.1 договору).

Відповідно до додаткової угоди №08-ПР від 20.11.2007р. до вказаного договору, встановлено, що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2008р., а в частині взаємних розрахунків до повного виконання сторонами своїх обов`язків за ним.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своєю правовою природою між сторонами укладено договір поставки.

Відповідно до п.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2.1 договору, продавець постачає покупцю продукцію у відповідності до специфікацій. Обсяг продукції, вказаний в одній специфікації є партією продукції. Кожна зі специфікацій з моменту її підписання сторонами є невід`ємною частиною даного договору. Номенклатура та кількість за кожною партією продукції зазначаються у відповідних специфікаціях.

Пунктом 4.1, 4.2 договору встановлено, що продавець постачає покупцю кожну партію продукції на умовах поставки, вказаних у відповідних специфікаціях. Умови поставки розуміються відповідно до правил „Інкотермс” в редакції 2000 року. Строки поставки кожної продукції зазначається у відповідних специфікаціях.

Згідно п.5.1, 5.2 договору, ціни на кожну партію продукції зазначаються у відповідних специфікаціях. Ціни на кожну партію продукції розуміються на умовах поставки, вказаних у відповідних специфікаціях.

На виконання умов договору та у відповідності до специфікації №10/1 від 30.09.2008р. до вказаного договору, у жовтні 2008р. позивачем на адресу відповідача здійснена поставка продукції – металів чорних вторинних на загальну суму 19471045грн.57коп., що підтверджується накладними №285 від 10.10.2008р., №286 від 10.10.2008р., №287 від 16.10.2008р., №288 від 16.10.2008р., №289 від 16.10.2008р., №290 від 22.10.2008р., №291 від 27.10.2008р., №292 від 28.10.2008р., №293 від 31.10.2008р. та приймально-здавальними актами форми №69 за відповідний період, копії яких наявні в матеріалах справи.

Фактичне отримання відповідачем зазначеної продукції підтверджується підписом представника відповідача на вказаних вище накладних та приймально-здавальних актах форми №69 в графі „принял” та „принял представитель” відповідно, та печаткою підприємства.

Додатковою угодою №4 від 01.04.2008р. до договору купівлі-продажу №14898 змінено п.6.2 та п.6.3 договору, та викладено їх у наступній редакції:

Пунктом 6.2 договору встановлено, що умови оплати – 100% передоплата.

В свою чергу, п.6.3 договору передбачає, що за взаємною згодою сторін продавець має право здійснити відвантаження продукції без попередньої оплати, при цьому покупець гарантує здійснити оплату за поставлену продукцію протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту виставлення продавцем відповідного рахунку на оплату.

Вказана додаткова угода підписана сторонами без заперечень та скріплена печатками підприємств.

На виконання п.6.3 договору (з урахуванням додаткової угоди), позивачем на адресу відповідача направлені рахунки №285 від 10.10.2008р., №286 від 10.10.2008р., №287 від 16.10.2008р., №288 від 16.10.2008р., №289 від 16.10.2008р., №290 від 16.10.2008р., №291 від 27.10.2008р., №292 від 28.10.2008р., №293 від 31.10.2008р., на сплату отриманої продукції (докази направлення зазначених рахунків відповідачу наявні в матеріалах справи).

За приписом ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За твердженням позивача, всупереч вимогам договору та закону, відповідач до теперішнього часу не здійснив оплату отриманої продукції, у зв`язку з чим на момент подання позовної заяви за останнім утворилась заборгованість в розмірі 19471045грн.57коп.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Зобов’язанням у свою чергу є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 Цивільного кодексу України).

Стаття 174 Господарського кодексу України передбачає, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Таким чином, позивач свої обов`язки за договором виконав належним чином, здійснивши поставку продукції, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати продукції не виконав, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість в розмірі 19471045грн.57коп.

Згідно з актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.08.2010р., підписаним між сторонами, сальдо станом на 01.08.2010р. складає 19471 045,57грн.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості за поставлену продукцію, суд робить висновок, що сума боргу в розмірі 19471045грн.57коп. не погашена до теперішнього часу.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова компанія „Прометей”, м.Донецьк є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача в порядку, встановленому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 44, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова компанія „Прометей”, м.Донецьк до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в розмірі 19471045грн.57коп., – задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” (за адресою: вул.Лепорського, 1г, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, р/р 26003501676000 в ПУМБ м.Маріуполя, МФО 335742, код ЄДРПОУ 00191158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова компанія „Прометей” (за адресою (юридична): вул. Газети „Комсомолец Донбасса”, 43 А, м.Донецьк, 83037; поштова адреса: вул.Зайцева, 46а, м.Донецьк, 83086, р/р 26007028000 в ЗАТ „Донгорбанк” м.Донецька, МФО 334970, код ЄДРПОУ 24819472) суму заборгованості в розмірі 19471045грн.57коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25500грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 07.09.2010р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 10.09.2010р.

Суддя                               

Повний текст рішення складено та підписано 10.09.2010р.