Ухвала суду № 110986452, 22.05.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8173/20

Провадження № 1кп/303/298/21

У Х В А Л А

про привід свідків

22 травня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, клопотання сторонни захисту про привід свідків у кримінальному провадженні №12018070040002504, внесеному до ЄРДР 28.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторонни обвинувачення - прокурора ОСОБА_5

сторонни захисту - обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

- захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерілого - адвоката ОСОБА_9

у с т а н о в и в:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

У судове засідання, не з`явилися свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , лікарі приймального відділення КНП Обласна дитяча лікарня, які були належним чином неодноразово повідомлені про день, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 15.05.2023 року задоволено клопотання сторони захисту про привід свідків у судове засідання на 22.05.2023 року, однак ухвала суду уповноваженим органом не виконана, явка свідків не забезпечена.

Сторона захисту - адвокат ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 ставлять питання про застосування приводу "повторно" вказаних свідків, які не з`являються на виклики суду:

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, позицію сторони захисту, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки зазначені вище свідки, в судове засідання не з`явився та не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327, 369, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , лікарів приймального відділення КНП Обласна дитяча лікарня, за адресою: вул. І.Франка, 39, м. Мукачево, Закарпатська обл., 89600, у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, по вул. Літуна Андрія, 13а, 14:00 год. 22 червня 2023 року.

Копію ухвали негайно надіслати В.о. директора КНП «Обласна дитяча лікарня» - ОСОБА_12 , для відому.

Копію ухвали негайно надіслати начальнику Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області для виконання, у відповідності до вимог ст.143 КПК України.

Копію ухвали направити прокурору Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_5 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1