Ухвала суду № 11098602, 07.09.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

07.09.2010Справа №2-28/2859-2010 За позовом – Комунального підприємства «Управління міського господарства» (98500, м. Алушта, вул. В. Хромих, 27).

До відповідача - Фізичної особи – підприємця Дубілева Валерія Альбертовича (98500, м. Алушта, вул. Тавричеська, б. 3, кв. 7).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Алуштинська міська рада (98500, м. Алушта, пл. Совєтська, б. 1).

2. Відділ по управлінню комунальною власністю Алуштинської міської ради (98500, м. Алушта, пл. Совєтська, б. 1).

Про розірвання договору оренди майна та стягнення 14251,21 грн.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача – Митяєвська С.А. - представник, довіреність № 02-Д від 02.11.2009 р.

Від відповідача – не з’явився.

Від третьої особи-1 – Волинець Г.В. – гол. спец. відділу, довіреність № 02-38/112 від 25.01.2010р.

Від третьої особи-2 – не з’явився.

Суть спору: Комунальне підприємство «Управління міського господарства» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Фізичної особи – підприємця Дубілева Валерія Альбертовича про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 14251,21 грн., розірвання договору № 215 оперативної оренди нерухомого майна від 14.12.2007 р. та про зобов’язання відповідача звільнити нежитлове приміщення площею 208 кв.м. за адресою: м. Алушта, вул. Ялтинська, б. 1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.12.2007р. між сторонами було укладено договір оренди № 215, але відповідач не виконує зобов’язання за договором оренди в частині своєчасної оплати орендної плати за строкове платне користування об’єктом оренди.

07.09.2010р. представник позивача надав заяву, в якій зазначає, що відповідач повністю сплатив суму заборгованості, у зв’язку з чим, позивач відмовляється від своїх позовних вимог. Позивач зазначив, що наслідки відмови від позову, передбачені статтею 80 ГПК України, йому відомі.

Суд встановив, що факт оплати відповідачем суми заборгованості підтверджується прибутковими касовими ордерами (а. с. 52-55) та квитанцією №ПН15 від 07.09.2010р. (а. с. 81), відповідно до яких він повністю сплатив суму заборгованості у розмірі 14251,21 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність спору між сторонами у цій справі.

Відповідно до частини 4 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача не суперечить законодавству та не порушує інтереси сторін, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне прийняти відмову та провадження у справі припинити.

Враховуючи те, що спір виник в наслідок неправомірних дій відповідача, суд покладає державне мито у розмірі 142,50 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача, в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 49, пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства «Управління міського господарства» від позовних вимог.

3. Провадження у справі припинити.

4. Стягнути з Фізичної особи – підприємця Дубілева Валерія Альбертовича (98500, м. Алушта, вул. Тавричеська, б. 3, кв. 7, код ЄДРПОУ 2836022452) на користь Комунального підприємства «Управління міського господарства» (98500, м. Алушта, вул. В. Хромих, 27, код ЄДРПО України 32063297) державне мито у розмірі 142,50 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ.

Ухвалу направити сторонам та третім особам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Лукачов С.О.